Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi ở được Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định tại Điều 123 quy định rất rõ về điều kiện có thể áp dụng đối với bị can, bị cáo có nơi ở. rõ ngữ cảnh và cam kết thực hiện nghĩa vụ như: “Không được tự ý đi khỏi nơi cư trú khi chưa được phép của cơ quan đã ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, ….”
Tuy nhiên, để xác định nơi cư trú và phạm vi cấm xuất cảnh, Bộ luật tố tụng hình sự hiện nay chưa quy định về khái niệm “cư trú” trong biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cũng như trong các vấn đề có liên quan. Điều 12 luật cư trú sửa đổi năm 2013 quy định: “Nơi cư trú của công dân là chỗ ở hợp pháp mà người đó thường xuyên sinh sống. Nơi cư trú của công dân là nơi thường trú hoặc nơi tạm trú. Từ đó, việc xác định phạm vi cấm đi khỏi nơi cư trú trong trường hợp này còn nhiều quan điểm khác nhau.
Trong thực tiễn phát sinh các trường hợp đặc biệt sau: “Nguyễn Văn A là bị can trong vụ án Đánh bạc, A là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú, quá khứ rõ ràng và đã cam kết chấp hành đầy đủ các nghĩa vụ của pháp luật. khi thi hành biện pháp ngăn chặn đi khỏi nơi cư trú, tuy nhiên A có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thị trấn Thứa, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh và hiện A đang tạm trú, làm việc tại xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Phòng. Tỉnh Dương”. Quan điểm thứ nhất, để đảm bảo việc giám sát, quản lý bị can, bị cáo nên lấy nơi đăng ký hộ khẩu thường trú là huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh để ra quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú và giao UBND thị trấn Thứa, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh quản lý, theo dõi.
Quan điểm thứ hai, căn cứ vào nơi tạm trú, thị trấn Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương ra quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú và giao cho UBND thị trấn Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương để quản lý.
Quan điểm thứ ba là cần linh hoạt trong việc áp dụng quy định cấm đi khỏi nơi cư trú và nhận thấy bị cáo mong muốn được thể hiện cụ thể quan điểm của mình trong bản khai.
Tác giả đồng ý với điểm thứ ba. Vì nếu theo quan điểm thứ nhất, việc bị cáo giao cho UBND thị trấn Thứa, huyện Lương Tài quản lý, kiểm soát thì hàng ngày nếu bị cáo muốn đi công tác tại huyện Cẩm Giàng thì sẽ gặp rất nhiều khó khăn. giới hạn. Cũng như vậy, nếu không linh hoạt giải quyết mà áp dụng quan điểm thứ hai thì có thể xảy ra trường hợp các bị can, bị cáo có nguyện vọng sinh sống tại thị trấn Thứa, huyện Lương Tài trong quá trình giải quyết vụ án, dẫn đến cơ quan tiến hành tố tụng xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo. Vì vậy, người bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cần bày tỏ thiện chí lựa chọn nơi áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” là nơi xét thấy cần thiết và tạo điều kiện thuận lợi cho họ làm ăn. . , sinh hoạt gia đình đồng thời cũng đảm bảo cho vụ án được giải quyết thuận lợi.
Vì vậy, đề nghị Quý cơ quan nghiên cứu, trao đổi, thảo luận để có đánh giá đầy đủ nhằm đảm bảo việc xử lý đúng quy định của pháp luật.
Nội dung bài viết:
Bình luận