Vụ án Hồ Duy Hải. Hồ Duy Hải bị tử hình chưa?

Hội đồng giám đốc thẩm TAND tối cao  bác kháng cáo vụ án Hồ Duy Hải nhưng nếu Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu làm rõ thì vụ án có thể được xem xét lại. 

  Quyết định giám đốc thẩm của  TAND tối cao có hiệu lực từ ngày 8/5, bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải (35 tuổi, trú Long An) có hiệu lực ngay lập tức. Theo thủ tục tố tụng, đây là phán quyết cuối cùng nhưng không có nghĩa là vụ án kết thúc nếu gia đình bị cáo tiếp tục khiếu nại. 

 Theo luật sư Hoàng Tùng (Đoàn luật sư  Hà Nội), Hồ Duy Hải vẫn mong vụ án sẽ được xem xét lại. Bởi Điều 404 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định rằng, khi có căn cứ xác định quyết định của Tòa án nhân dân tối cao  vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc khi phát hiện có tình tiết quan trọng thì về cơ bản sẽ sửa đổi nội dung. quyết định mà Tòa án nhân dân tối cao không biết quyết định đó. Trường hợp Ủy ban thường vụ Quốc hội có yêu cầu, Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị hoặc Chánh án Tòa án nhân dân tối cao yêu cầu thì Hội đồng nhân dân Tòa án nhân dân tối cao tổ chức cuộc họp để xem xét quyết định. 

 Trong trường hợp Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có trách nhiệm báo cáo Tòa án nhân dân tối cao xem xét lại quyết định của mình. Trường hợp Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến ​​nghị thì Tòa án nhân dân tối cao sẽ tổ chức phiên họp để xem xét đơn yêu cầu. 

hồ duy hải bị tử hình chưa

 Hiện nay, Hải vẫn có quyền nộp đơn xin ân xá lên chủ tịch nước. Nếu được chấp nhận, cô có thể  được giảm án từ  tử hình xuống tù chung thân. Đồng quan điểm, Luật sư Huỳnh Thanh Thi (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng vụ án có thể được xem xét lại bằng nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Cụ thể, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội phải có kiến ​​nghị. “Đây là cánh cửa cuối cùng đối với Hồ Duy Hải. Tuy nhiên,  chưa có tiền lệ. Hy vọng, vụ án này sẽ là vụ án đặc biệt được UBTV Quốc hội xem xét, đề nghị giải quyết nhằm làm sáng tỏ những vấn đề, ", luật sư Thị nói. . Bị cáo Hồ Duy Hải tại phiên tòa phúc thẩm năm 2008. Ảnh: Vũ Mai.  Bị cáo Hồ Duy Hải tại phiên tòa phúc thẩm năm 2009. Ảnh: Vũ Mai. 

  Ngoài ra, theo luật sư Đỗ Hải Bình (Đoàn luật sư TP.HCM), Hồ Duy Hải vẫn có cơ hội thoát án tử hình nếu cơ quan chức năng phát hiện tình tiết mới làm thay đổi bản chất, chân tướng vụ việc. Ví dụ, có người đã ra đầu thú, thú nhận mình là kẻ giết người thực sự và cung cấp bằng chứng  khách quan để xác định sự thật của vụ việc. Hoặc có người tập hợp và đưa ra bằng chứng  mới để chứng minh Hải không phải là kẻ giết người. Vụ án sau đó  sẽ được giải quyết theo thủ tục tái thẩm  quy định tại Điều 398 Bộ luật Tố tụng hình sự. 

 Về việc Tòa án nhân dân tối cao cho rằng “khi có quyết định của Chủ tịch nước - từ chối yêu cầu giám định hình phạt tử hình của bị cáo - thì Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân có hiệu lực pháp luật. không có quyền biểu tình”, ông Võ Văn Tài – giáo sư Trường Đào tạo Kiểm sát viên TP.HCM (nguyên Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP.Tây Ninh) không đồng tình, cho rằng: “Đây là điều chưa từng có tiền lệ và pháp luật Không rõ ràng." 

 Theo Hiến pháp, Luật tổ chức Tòa án nhân dân và Bộ luật tố tụng hình sự, tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền xét xử mọi tội phạm trên lãnh thổ Việt Nam, và cấp kiểm soát cao nhất là Hội đồng Thành phố Tối cao. Tòa án nhân dân. Cấp này có quyền xem xét lại tất cả các bản án đã có hiệu lực pháp luật trong  nước. Trong khi thực hiện chức năng của mình, các Thẩm phán tham gia Hội đồng  độc lập, chỉ tuân theo pháp luật và chịu trách nhiệm trước pháp luật về các quyết định của mình. Như vậy, cơ quan chịu trách nhiệm xét xử đúng người, đúng tội là Tòa án chứ không phải Tổng thống. 

 Hội đồng giám đốc thẩm gồm 17 Thẩm phán  cấp cao, do Chánh án Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa. Ảnh: VNA. Hội đồng giám đốc thẩm gồm 17 Thẩm phán  cấp cao, do Chánh án Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa. Ảnh: VNA. 

 Đối với  bị cáo bị kết án tử hình và bản án đã có hiệu lực pháp luật thì thủ tục bắt buộc  là Kiểm sát viên, Chánh án Tòa án tối cao phải ra quyết định không kháng cáo vụ án theo lệnh của Giám đốc hoặc Thẩm phán tái thẩm. , nhưng  trong mọi trường hợp, Tổng thống không bị ràng buộc phải đưa ra quyết định bác bỏ yêu cầu ân xá của bị cáo. Luật Thi hành án cũng không yêu cầu đưa quyết định  của Chủ tịch nước vào hồ sơ thi hành án tử hình. 

 “Quyết định của Tổng thống từ chối hoặc chấp nhận yêu cầu giảm án tử hình của bị cáo chỉ là một hành động  nhân đạo. Quyết định của tổng thống không  đảm bảo liệu tòa án  có phán quyết đúng  hay không”, ông Tài nói. 

 Mặt khác, về nguyên tắc, khi xét thấy có  sai sót nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hoặc  vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng  có lợi cho bị đơn thì Chánh án Tòa án tối cao hoặc Bộ trưởng Tư pháp phải yêu cầu trách nhiệm kháng cáo, kiến ​​nghị. giám đốc thẩm để sửa lại bản án đã có hiệu lực pháp luật. Bộ luật tố tụng hình sự cũng không ngăn cản việc kháng cáo quyết định của Tổng thống. 

 Bị cáo Hồ Duy Hải, tối 13/1/2008, bị cáo đi chơi ở Bưu điện Cầu Voi  - nơi  Nguyễn Thị Ánh Hồng (23 tuổi) và em họ  Vân (21 tuổi) làm việc. Hải có ý định quan hệ tình dục với  Hồng nhưng không  được nên đã giết cô và anh trai cô. TAND tỉnh Long An và TAND cấp phúc thẩm TP.HCM tuyên phạt bị cáo mức án tử hình. Sau nhiều năm không chịu đề nghị giảm án, ân xá, bị cáo và gia đình ông Hải đã đến làm đơn khởi kiện. 

 Ngày 22/11/2019, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao kháng  nghị và yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao ra phán quyết giám đốc thẩm để hủy 2 bản án nhưng không được chấp nhận.