Các ưu điểm và hạn chế khi giải quyết tranh chấp tại tòa án

Với nhiều hình thức giải quyết được lựa chọn như hòa giải, trọng tài thương mại hoặc tòa án; ... các bên tranh chấp phải hiểu rõ ưu nhược điểm của các phương thức. Dưới đây ACC xin cung cấp thông tin về lợi ích và hạn chế của việc giải quyết tranh chấp tại tòa án.

Giải quyết tranh chấp thương mại bằng tòa án
Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp có cơ quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước, được tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ và theo bản án, quyết định của tòa án về vụ tranh chấp, nếu không thì sự tự nguyện chấp hành sẽ được bảo đảm bằng sức mạnh cưỡng chế của Nhà nước. …

Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại tại tòa án là phương thức mang ý chí của nhà nước. Tòa án nhân danh quyền lực nhà nước giải quyết tranh chấp trên cơ sở quy định của pháp luật. Quyết định của tòa án có hiệu lực thi hành mà các bên phải thi hành; và có thể kèm theo các biện pháp cưỡng chế. Bản chất này được thể hiện qua các đặc điểm sau:

Tòa án nhân dân Nhà nước quản lý và thi hành pháp luật, xử lý mọi trường hợp vi phạm theo pháp luật. Vì vậy, Tòa án có tính cưỡng chế rất cao.
Việc giải quyết tranh chấp của Tòa án phải tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc hình thức, nguyên tắc thẩm quyền, thủ tục tố tụng và các nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại của pháp luật tố tụng, đặc biệt là các quy định pháp luật của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Toà án giải quyết tranh chấp không áp dụng hình thức xét xử kín như hoà giải, trọng tài... mà theo nguyên tắc xét xử công khai.
Việc giải quyết tranh chấp trước tòa án có thể được thực hiện thông qua hai cấp xét xử là sơ thẩm và phúc thẩm, bản án đã có hiệu lực pháp luật cũng có thể được xét xử lại theo thủ tục: giám đốc thẩm hoặc tái thẩm.
Tòa án xét xử theo nguyên tắc xét xử tập thể và ra quyết định theo đa số. Lợi ích của việc giải quyết tại tòa án
Toà án là cơ quan xét xử của nhà nước nên phán quyết của toà án có tính cưỡng chế cao. Trình tự, thủ tục chặt chẽ; bảo đảm hiệu lực thi hành của bản án trước Tòa án. Nếu các bên không chấp hành sẽ bị cơ quan thi hành án cưỡng chế thi hành án. Các bên có quyền, nghĩa vụ và phải chấp hành phán quyết của Tòa án.
Nguyên tắc xét xử công khai có tính răn đe đối với thương nhân vi phạm pháp luật. Đây cũng là một lợi thế; bởi vì có những phiên tòa công khai sẽ xác định các công ty lừa đảo; hoặc vi phạm để ngăn chặn các trường hợp khác xảy ra.
Các tòa án, đại diện cho chủ quyền quốc gia; hưởng lợi từ các điều kiện tốt hơn trọng tài viên để thực hiện các cuộc điều tra; có quyền buộc và khởi kiện bên thứ ba.
Các bên không phải trả thù lao cho thẩm phán, hơn nữa chi phí hành chính rất hợp lý.
Giới hạn giải quyết của Tòa án
Thủ tục xét xử trước tòa án không linh hoạt vì đã được pháp luật quy định;

Quyết định của tòa án thường bị kháng cáo. Thủ tục có thể bị trì hoãn và kéo dài; có thể phải trải qua nhiều cấp độ kiểm tra; ảnh hưởng đến quá trình sản xuất kinh doanh. Nguyên tắc xét xử công khai của tòa án tuy được coi là nguyên tắc tiến bộ; khuyên can nhưng đôi khi gây bất tiện cho doanh nhân khi bí mật kinh doanh bị lộ; và uy tín trên thị trường đã giảm sút.
Đối với tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài:

Các quyết định của tòa án thường đấu tranh để đạt được sự công nhận quốc tế. Các quyết định của tòa án được công nhận ở một quốc gia khác thường là các thỏa thuận song phương hoặc các quy tắc rất nghiêm ngặt.
Mặc dù các thẩm phán quốc gia có thể khách quan; họ luôn bị buộc phải sử dụng ngôn ngữ và quy tắc tố tụng của quốc gia mình và thường có cùng quốc tịch với một trong các bên.