Tổng hợp bản án về tội đánh bạc

STT

TÊN VĂN BẢN

TRANG

Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 18h ngày 25/7/2022, Võ Mỹ P cùng một số đối tượng khác sử dụng bộ bàn ghế nhựa để sẵn trước nhà anh L số 04 An T 14 tổ 35, phường T, quận S, TP Đà Nẵng. , chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền. Đến 20h30 cùng ngày, Tổ tuần tra 9384 Công an phường T xác minh hành chính bắt quả tang các đối tượng đang có hành vi vi phạm pháp luật là 1 bộ cờ cá ngựa và 440.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo Võ Thị P và các đối tượng dùng để đánh bạc là 625.000 đồng. Mặc dù số tiền bị cáo đánh bạc chưa đến 5.000.000 đồng nhưng Bị cáo P đã có 01 tiền án về tội đánh bạc tại Bản án số 02/2021/HSST ngày 20/01/2021 của TAND quận Sơn Trà. đã được giải oan nhưng vẫn tiếp tục phạm tội.
Tại Cáo trạng số 94/CT-VKSST ngày 04/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà truy tố P về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố rằng

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố; Việc bị cáo nhận tội phù hợp với lời khai của Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo P và các đối tượng khác đánh bạc thắng thua dưới hình thức đánh bạc với tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 625.000 đồng.
Mặc dù số tiền bị cáo đánh bạc lần này chưa đến 5.000.000 đồng nhưng bị cáo P đã bị kết án về tội đánh bạc tại Bản án số 02/2021/HSST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân. lập biên bản nhưng vẫn tiếp tục phạm tội.
Hành vi của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. người, phạm tội hợp pháp và theo pháp luật.
Tình tiết tăng nặng: không có. Các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự khi định tội. Đồng thời, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS đối với bị cáo.. được hưởng án treo.
Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Kết tội bị cáo P tội đánh bạc. Bị cáo P bị phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo P số tiền 35.000.000 đồng.
Bản án cũng quy định việc xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

1-8

Tóm tắt nội dung vụ án

Vào khoảng 13h ngày 21/7/2022, các đối tượng gồm Cao Xuân L, Lê Thanh Ph, Lê Thị D, Đặng Xuân H, Đặng Xuân D, Phạm Ngọc S, Trần Viết T đã tổ chức đánh bạc tại nhà Lê Thị D. hình thức tấn công tâm linh. Đến khoảng 15h cùng ngày, trong lúc các đối tượng đang say sưa chơi thì bị Công an huyện Nghĩa Đàn phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại chỗ 01 bộ bài 52 quân màu xanh và số tiền 8.250.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 54/CT-VKSngĐ ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố các bị can Lê Thanh Th, Cao Xuân L, Đặng Xuân H, Đặng Xuân D, Phạm Ngọc S, Trần Viết T và Lê Thị Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố rằng

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với chứng cứ,
biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu có trong hồ sơ.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Th, L, H, D, S, T và D đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ pháp luật. Như cáo trạng của viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo.
Xét vai trò của từng bị cáo ta thấy: Đây là vụ án đồng phạm đánh bạc đơn giản
Bị cáo Th là người khởi xướng và sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án, bị cáo D là chủ hụi, bị cáo S tham gia tích cực, bị cáo T có nhiều nhân thân xấu và sử dụng số tiền đánh bạc tương đối lớn hơn. hơn các bị cáo khác trong vụ án nên phải chịu trách nhiệm sau bị cáo Th, tiếp đến là các bị cáo D và H và cuối cùng là chịu trách nhiệm trong vụ án.
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo Th, S, D và L phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ xử phạt bị cáo Lê Thanh Th mức án treo hoặc phạt cải tạo. răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Kết tội các bị cáo Th, L, H, D, S, T và D về tội “Đánh bạc”.
Tuyên phạt bị cáo đánh bạc 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt các bị cáo Đ, S, T 18 tháng cải tạo không giam giữ. Xử phạt các bị cáo H và D 15 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày cơ quan chủ trì tổ chức nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Phạt tiền bị cáo L 20.000.000 đồng.
Bản án cũng quy định về việc xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

9-16

Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 14h ngày 31/7/2022 Nguyễn Thị B, Phạm Thị Bé T, Phạm Thị Bích T1 và Trần Thị Kim P đến nhà chị Trần Thị H tại địa chỉ 208/9 Tổ
9, ấp 3, xã Hiệp Phước, huyện Nhà Bè, TP.HCM đến thăm cháu H. mới sinh. Tại đây, các đối tượng B, T, T1 và P tổ chức đánh bạc dưới hình thức bài tứ sắc.
Khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, H, B, T, T1 và P bị Công an bắt giữ, thu giữ trên người 1 chiếu tiền 5.800.000 đồng, 200.000 đồng tiền xu, 01 bộ bài tứ sắc đang sử dụng, 04 tấm vải tứ diện chưa sử dụng và 01 tấm vải màu xanh. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè, các bị cáo H, B, T, T1 và P đã khai nhận toàn bộ sự việc như đã nêu trên.
Tại Cáo trạng số 58/CT-VKS-NB ngày 17/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè truy tố các bị cáo H, B, T, T1 và P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố rằng

Trần Thị H là người đã tổ chức cho B, T, T, P chơi tại nhà nhưng chỉ tổ chức cho 4 người chơi cùng lúc với số tiền là 6.000.000 đồng nên hành vi của Trần Thị H là đồng phạm với B, T , T1, P về tội “Đánh bạc”. Vì vậy, hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận các bị cáo: H, B, T, T1, P phạm tội “Đánh bạc”.
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.
Tình tiết tăng nặng: không có

Các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên hội đồng xét xử đã xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần. hình phạt khi hình phạt quy định tại tiết i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
Xét thấy các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, có tính chất răn đe, giáo dục nên HĐXX áp dụng Điều 65 Bộ luật tố tụng hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo. trong một khoảng thời gian thử thách nhất định.
Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Kết tội các bị cáo H, B, T, T1 và P tội đánh bạc. Các bị cáo H, B, T, T1 và P bị phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo và thời gian thử thách là 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bản án cũng quy định việc xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

17-23

Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 20h ngày 30/9/2022 tại nhà chị H3 - dì ruột của H (chị H3 rủ H đến trông nhà) Tiểu khu chè đen, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, các đối tượng gồm H H1 , H2 , N , N1 , K , S rủ nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức ba lá với mức đặt cược thấp nhất là 50.000 đồng và cao nhất là 100.000 đồng.
Đến 22h cùng ngày, tại nhà chị H3, tổ công tác Công an huyện Mộc Châu phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về mạng xã hội Công an tỉnh Sơn La tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang các đối tượng nghi vấn. H và H1. , H2, N, N1, K, S chơi bài ăn tiền bằng hình thức ba lá trong lúc gia đình bà H3 không có nhà. Tang vật thu giữ gồm: 12.100.000 đồng, 01 thảm nhựa màu trắng, 01 bộ bài tây gồm 36 lá.
Cáo trạng số 196/CT-VKS ngày 16/11/2022 của Viện kiểm sát huyện Mộc Châu, tỉnh S Truy tố: H, H1, H2, N, N1, K, S về tội: Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố rằng

Xét trong suốt phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên lời khai, khai nhận hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội, lời khai của nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan công an đã thu thập được trong hồ sơ.
Từ những lý do nêu trên có đủ cơ sở kết luận: hành vi đánh 3 cây ăn thua bằng tiền với tổng số tiền là 12.100.000 đồng của các bị cáo H, H1, H2, N, N1, K, S đã phạm tội đánh bạc. , theo khoản 1, điều 321 BLHS.
Tình tiết tăng nặng: không có.
Các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đều là gia đình có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS; Các bị cáo H, H1, K, N, S, H2 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Lê Văn N đã 3 lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích). Xét thấy bị cáo N đã nhiều lần đi cải tạo, giáo dục nhưng không coi đây là bài học để trưởng thành, rèn luyện bản thân mà tiếp tục vi phạm pháp luật nên phải cách ly bị cáo Lê Văn N. ra xã hội một thời hạn nhằm giáo dục bị cáo trở thành người lao động lương thiện, có ích cho xã hội, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, có tác dụng giáo dục phòng ngừa tội phạm.
Các bị cáo H, H1, H2, N1, K, S đều có nhân thân tốt. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà nên áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo để cải tạo tại địa phương.
Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Tìm các bị cáo H, H1, H2, N, N1, K, S phạm tội đánh bạc.
Tuyên phạt bị cáo Lê Văn N 15 tháng tù. Chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 30 tháng 9 năm 2022. Phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo Lê Văn N 7.000.000 đồng.
Tuyên phạt bị cáo H 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và 30 tháng thử thách. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo H 5.000.000 đồng. Bị cáo K bị tuyên phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và 30 tháng thử thách. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bổ sung phạt (phạt tiền) đối với bị cáo Nguyễn Minh K 7.000.000 đồng.
Tuyên phạt bị cáo H1 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo H1 7.000.000 đồng.
Tuyên phạt bị cáo N1 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 28 tháng thử thách. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo N1 7.000.000 đồng.
Tuyên phạt bị cáo S 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo S 7.000.000 đồng.
Tuyên phạt bị cáo H 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo H 7.000.000 đồng. Bản án cũng quy định việc xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

24-31

Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 12 giờ ngày 22/6/2022 các đối tượng S, V, T và Th gặp nhau tại quán cà phê thuộc khu phố 5, phường PH, TP. P và rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi bầu cua được thua bằng tiền trên ứng dụng điện thoại. Các đối tượng sử dụng điện thoại hiệu Vivo của V tải ứng dụng “Bầu cua 2022” để đánh bạc, số tiền đặt cược mỗi lượt từ 50.000đ đến 500.000đ.

Đến 13 giờ 20 cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 21.550.000 đồng và 01 điện thoại Vivo dùng để đánh bạc.

Cáo trạng số: 137/CT-VKSPR ngày 28/9/2022 của VKSND TP. Phan Rang – Tháp Chàm đã truy tố các bị cáo S, V, T, Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định

Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Các bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xét thấy, các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng. Căn c tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của BLHS đồng thời áp dụng thêm hình phạt b sung để răn đe, giáo dục các bị cáo.

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Tuyên bố các bị cáo S, V, T, Th phạm tội Đánh bạc.

Xử phạt bị cáo S 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung bị cáo S số tiền 10.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo V 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 22 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung bị cáo V số tiền 10.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo T 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung bị cáo T số tiền 10.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Th 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung bị cáo Th số tiền 10.000.000 đồng.

Bản án còn quy định về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

32-37

Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 15/02/2022 bị cáo C cùng một số đối tượng khác tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua – bờ biển. Sau đó Công an thị xã Sông Cầu đã kiểm tra và bắt quả tang bị cáo C cùng các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc. Tại hiện trường, cơ quan công an đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.273.000 đồng và 01 bộ chén đĩa bằng nhôm và 01 tấm giấy hình chữ nhật được bọc nhựa trong suốt, một mặt in hình: Bầu, cua, tôm, cá, gà, nai, mặt còn lại được dán băng keo vàng; 03 hột xốp khối hình vuông có sáu mặt được dán các hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai dùng để đánh bạc.

Dù số tiền mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc dưới 5 triệu đồng nhưng bị cáo C có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc.

Cáo trạng số 27/CT-VKSSC ngày 17/7/2022 của VKSND thị xã Sông Cầu đã truy tố bị cáo C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định

Lời khai nhận tội của bị cáo C tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, phù hợp nội dung sự việc được ghi nhận tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 15/02/2022 và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà ngày 15/02/2022 tiếp tục vi phạm. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là cần thiết để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Bị cáo C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo không có tình tiết tăng nặng; số tiền tham gia đánh bạc không lớn; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; đối với tiền sự của bị cáo về hành vi đánh bạc đã được áp dụng làm căn cứ định tội. Mặt khác, bản thân bị cáo không biết chữ, trình độ nhận thức kém, bị cáo đang trực tiếp nuôi chồng bị bệnh ung thư. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS và Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, vẫn có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Tuyên bố bị cáo C phạm tội Đánh bạc. Xử phạt bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bản án còn quy định về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.