Trẻ em phạm tội dưới 16 tuổi thì phải xử lý như thế nào ?

Có hai mặt pháp lý đối lập nhau: tội xâm hại trẻ em và tội xâm hại trẻ em. Trong mọi trường hợp, cần phải ngăn chặn hai vấn đề này xảy ra. Các luật sư tư vấn và phân tích một số trường hợp cụ thể:

Thưa luật sư, Tôi muốn hỏi: Trong xóm tôi có một cậu bé 14 tuổi, chuyên đi trộm cắp trong xóm và đã nhiều lần vào nhà dân cướp giật với số tiền hơn 10 triệu đồng trở lên. Hôm trước anh ta đột nhập vào nhà tôi lấy 8 triệu lượng vàng nhưng gia đình anh ta không có ý định trả lại. Vậy trong trường hợp này thì xử trí như thế nào? Anh ta có phải chịu trách nhiệm hình sự không? Xin cảm ơn luật sư. Luật sư trả lời:

Theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) liên quan đến tội trộm cắp tài sản thì:

1. Người nào lấy cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội, trật tự, an ninh;

đ) Tài sản là tư liệu sinh sống chính của người bị hại và gia đình; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.
............. Cùng với đó, Điều 12 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự:


1. Người đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, trừ tội phạm có quy định khác trong Bộ luật này.
2. Người trên 14 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội giết người, cố ý gây thương tích cho sức khỏe của người khác, hiếp dâm, cưỡng dâm người dưới 16 tuổi, cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, trộm cắp tài sản và bắt cóc chiếm đoạt tài sản; về tội phạm rất nghiêm trọng, kể cả tội phạm nghiêm trọng quy định tại một trong các điều sau đây:

(a) Điều 143 (tội hiếp dâm); Điều 150 (tội mua bán người); Điều 151 (tội mua bán người dưới 16 tuổi);

b) Điều 170 (tội chiếm đoạt tài sản); mục 171 (tội trộm cắp); mục 173 (tội trộm cắp tài sản); mục 178 (cố ý hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản);

c) Điều 248 (tội sản xuất trái phép chất ma túy); Điều 249 (tội tàng trữ trái phép chất ma túy); điều 250 (tội vận chuyển trái phép chất ma túy); điều 251 (tội mua bán trái phép chất ma túy); mục 252 (tội chiếm đoạt chất ma tuý);

..........
Hành vi trên của cháu kia có dấu hiệu phạm tội quy định tại Điều 173 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Theo quy định tại Điều 9 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), hành vi lấy trộm tài sản 8 triệu đồng của cháu bé có dấu hiệu của tội phạm ít nghiêm trọng. Do đó, cháu bé sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này vì cháu chưa đủ 16 tuổi. Tuy nhiên, cháu bé vẫn đang bị xử lý theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 và các văn bản pháp luật có liên quan.

Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Phòng chống tệ nạn xã hội; phòng chống cháy nổ; Đối với phòng, chống bạo lực gia đình, hành vi trộm cắp tài sản sẽ bị phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng và tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính.
Ngoài ra, Mục 22 của Đạo luật Xử lý Vi phạm Hành chính 2012 quy định:

Phạt cảnh cáo được áp dụng đối với cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính ở mức độ nhẹ, có tình tiết giảm nhẹ và theo quy định thì bị xử phạt cảnh cáo hoặc phạt tất cả các vi phạm hành chính do người chưa thành niên từ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi thực hiện. Cảnh báo được phát âm bằng văn bản”.
Tuy nhiên, Khoản 3 Điều 134 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 quy định một trong những nguyên tắc xử lý vi phạm hành chính đối với người chưa thành niên là:

“Trong trường hợp người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi vi phạm hành chính thì không áp dụng hình thức phạt tiền.”
Vì vậy, căn cứ quy định trên và quy định tại Điều 89, 90 của Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 thì cháu đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên trong trường hợp này cháu phải bị cảnh cáo; áp dụng biện pháp giáo dục tại thị xã, quận, huyện từ 03 tháng đến 06 tháng; đồng thời tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính.

Thưa luật sư, tôi phạm tội cố ý gây thương tích năm 14 tuổi. Tôi đã chấp hành xong bản án 5 năm tù nhưng vẫn chưa trả đủ số tiền mà tôi phải trả cho người bị hại. Cho tôi hỏi tiền là do tôi chịu hay bố mẹ tôi chịu, và giờ tôi muốn đi du lịch nước ngoài có được không? Cám ơn!
Luật sư trả lời:

Điều 586 Bộ luật Dân sự 2015 quy định như sau:

“Điều 586. Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân

Đầu tiên. Người trên mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải tự sửa chữa.
2. Người dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà cha hoặc mẹ ở lại thì cha hoặc mẹ phải sửa chữa toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường và con chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng thì tài sản này được dùng để bù đắp phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Điều 599 của Bộ luật này.
Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải thu hồi tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha hoặc mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.
............. Theo dữ liệu bạn cung cấp thì thời điểm bạn gây thiệt hại bạn đã 14 tuổi nên cha mẹ bạn phải bồi thường toàn bộ thiệt hại.
Hiện tại, bạn cũng có nhu cầu đi du lịch nước ngoài. Tuy nhiên, với dữ liệu bạn cung cấp thì bạn chưa thực hiện trách nhiệm bồi thường thiệt hại nên theo quy định tại Điều 21 Nghị định 136/2007/NĐ-CP thì bạn tạm thời chưa được xuất cảnh, cụ thể:


“Điều 21. Công dân Việt Nam ở trong nước không được xuất cảnh nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

1. Đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc có liên quan đến việc điều tra tội phạm. 2. Đang phải chấp hành bản án hình sự.
3. Đang có nghĩa vụ chấp hành bản án dân sự, kinh tế; chờ giải quyết tranh chấp dân sự, kinh tế.
.................

Chiều nay tại TAND tỉnh Thái Nguyên, khi bị tuyên 12 năm tù về tội giết con, bị cáo Đỗ Thị Kim Duân đã ngất xỉu ngay trước vành móng ngựa. Buổi sáng ở Thái Nguyên rất nóng. 7h, Nhật Minh (nạn nhân) được mẹ và nhiều người thân đưa đến phiên tòa xét xử người phụ nữ đang cố chọc kim vào thóp của bé. Cậu bé 9 tháng tuổi mặc áo thun đỏ nằm ngoan ngoãn trong vòng tay mẹ, không quấy khóc dù xung quanh khá ồn ào và nhiều người lạ ghé qua hỏi thăm tình hình sức khỏe. Ông Hồng (bố Minh, chồng bị cáo Duẩn) cùng hai con có mặt tại tòa. Ngồi cạnh nhau, ông Hồng và bà Thanh (mẹ Minh) không nói với nhau câu nào.
Trước vành móng ngựa, bị cáo Duẩn mặc áo dài, buộc tóc cao, không hề nhìn xuống chồng.


Khi hội đồng xét xử xét hỏi, bị cáo đã nhanh chóng thừa nhận toàn bộ hành vi truy tố buộc tội khiến phần xét hỏi kết thúc nhanh chóng. Vì vậy, khi chồng thú nhận có con với chị Thanh khi đang làm việc tại một công trường ở Thái Nguyên, chị Duân đã rất tức giận. Từ Hà Nội, "bà già" rủ em dâu về Thái Nguyên để "bà cô" làm quen.

Gặp nhau, hai người nói chuyện không hề căng thẳng khi bà Thanh nói chỉ muốn có con nương tựa chứ không có ý định “lấy” ông Hồng. Chị Thanh tin tưởng vào sự tha thứ của chị Duẩn, thậm chí còn ôm đứa con 40 ngày tuổi của mình vào lòng.
Bị cáo Dun cho biết mình không có ý định giết con riêng của chồng. Khi có mặt tại nhà chị Thanh, biết chị Thanh đến đây nên ông Hồng đã gọi điện thoại với những lời lẽ đầy tức tối, thô tục. Theo lời kể của chị Duân, lúc đó chị đang ở trong bếp thì thấy chiếc kim khâu trên bếp gas nên tức giận nên đã lộn ngược chiếc mũ của cháu bé và bị kim đâm xuyên thóp.
"Tôi không có ý định giết cháu bé. Lúc đó tôi nóng giận nên không nhìn thấy hậu quả", bị cáo trả lời với thái độ khá thờ ơ.
Trong suốt phiên tòa, bà Duẩn không nói một lời hay cử chỉ nào thể hiện sự hối hận hay xin lỗi Nhật Minh vì hành vi thiếu nghiêm túc của mình. Chỉ đến khi tòa yêu cầu nhận dạng nạn nhân, bị cáo mới từ chối và khẳng định đứa bé đang bú trên tay mẹ mình chính là kẻ đã bị bà sát hại.
Trong phần xét hỏi, bức xúc trước lời khai của bà Duân về chiếc kim châm trên bếp gas, bà Thanh khẳng định gia đình chưa từng sử dụng vật này nên không thể có. Ngoài ra, 6 ngày sau khi hành vi của bà Duân bị phát hiện, gia đình bà Thanh còn phát hiện thêm 2 mũi kim tiêm ở ô cửa sổ gần vị trí giường ngủ của Minh.

Tại tòa, ông Hồng thừa nhận khi vợ đến nhà Thành có chửi thề khi nói chuyện điện thoại. Người đàn ông này không xin tòa giảm án cho vợ. Đánh giá hành vi của bị cáo, cơ quan công tố đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt mức án từ 7 đến 8 năm tù, thấp hơn khung hình phạt mà cơ quan công tố quy định do có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Tự nguyện sửa chữa thiệt hại; phạm tội trong lúc tinh thần bị kích động và được hội phụ nữ xã xin giảm nhẹ hình phạt tù...
Bất ngờ trước mức án mà cơ quan công tố đề nghị, mẹ nạn nhân cho rằng mức án này "quá nhẹ" và cần phải xử lý nghiêm khắc hơn.
Sau khoảng nửa giờ đánh giá các chứng cứ và diễn biến phiên tòa, TAND tỉnh Thái Nguyên đã đưa ra bản án tuyên phạt bị cáo Dun 12 năm tù về tội Giết người trong tình tiết Giết trẻ em. Đây là mức án thấp nhất theo quy định của Bộ luật Hình sự dành cho người thực hiện hành vi này.Tòa vừa tuyên án, bị cáo Duẩn ngất xỉu ngay trước vành móng ngựa.
Bồi thẩm đoàn kết luận rằng giết trẻ em là nguy hiểm ngay cả khi vụ giết người không thành công. Tòa không chấp nhận các tình tiết giảm nhẹ của mức án mà Viện kiểm sát đã áp dụng với lý do bị cáo phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh trước hành vi trái pháp luật của chồng, mẹ bị hại... Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận mức án mà Viện kiểm sát đề nghị.

 

Từng 2 lần bị TAND quận 1 xét xử và tuyên phạt 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, nhưng cuối cùng bà Trương Thị Kim Hoàn được minh oan sau hơn 4 năm ngồi tù.
Hôm nay tại UBND phường Cô Giang, quận 1 (TP.HCM), TAND quận 1 đã đưa ra lời xin lỗi công khai đối với bà Trương Thị Kim Hoàn (26 tuổi) vì xử oan sai. Trước đó, cơ quan này cũng đã bồi thường hơn 143 triệu đồng và xin lỗi trên báo chí.
Tòa xin lỗi thiếu nữ 4 năm tù oan

Tư vấn pháp luật hình sự qua điện thoại: 1900.6162

Theo TAND quận 1, cuối tháng 5-2004, công an bắt một băng nhóm mua bán hê-rô-in ở khu vực Cô Bắc - Đề Thám, gồm 5 người trong cùng một gia đình. Tại cơ quan điều tra, hai anh em ruột trong gia đình này khai nhận nguồn gốc số ma túy do Hoàn cung cấp.
Từ lời khai này, 3 tháng sau, Hoàn bị khởi tố về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” dù cơ quan chức năng không thu giữ được tang vật. Giữa năm 2005, TAND quận 1 tuyên phạt Hoàn 10 năm tù nhưng sau đó bị Ủy ban Thẩm phán TAND TP.HCM hủy bản án do vi phạm tố tụng. Tháng 9-2007, trong lần xét xử thứ 2, TAND quận 1 tiếp tục tuyên phạt Hoàn 10 năm tù nhưng TAND TP.HCM cũng xử lật lại bản án.
Hoàn ngồi tù thêm 1 năm chờ cơ quan chức năng điều tra lại. Một nghi phạm được xác định là Hoàn có quan hệ tình cảm với 2 chị em “con nhà ma túy” khác nên bị vu khống, nhưng vụ án vẫn được chuyển cho Tòa án quận 1 xét xử.
Trong phiên tòa sơ thẩm lần 3 (12/2008), Hoàn tiếp tục kêu oan. Đồng thời, kiểm sát viên cũng xin hoãn phiên tòa do còn vướng mắc về thủ tục tố tụng và còn nhiều tình tiết cần làm rõ nhưng không được chấp nhận nên đã ra về. Phiên tòa nên được hoãn lại.

Tháng 2-2009, VKSND quận 1 kết luận không đủ cơ sở buộc tội và rút toàn bộ quyết định truy tố Hoàn. Một tháng sau, tòa án cùng cấp cũng chính thức trao quyết định đình chỉ vụ án cho bà Hoan. Ngay sau đó, bà đã làm đơn khởi kiện lên TAND quận 1 yêu cầu bồi thường cho hành vi kết án oan của mình.
Phát biểu tại buổi xin lỗi công khai, bà Huỳnh Ngọc Thanh Thủy, Phó Chánh án TAND quận 1, mong được chị Hoan và gia đình thông cảm, đồng thời mong các ban ngành địa phương giúp đỡ chị Hoan hòa nhập cuộc sống trong thời gian tới. 

Thưa luật sư, tôi có một vấn đề mong quý luật sư giải đáp: Thời gian gần đây báo chí thường xuyên nhắc đến vụ việc xảy ra tại Trung tâm nuôi dạy trẻ khuyết tật tỉnh H. Tôi có người thân làm việc tại trung tâm này và vô tình tham gia vào vụ việc trên, tôi có đính kèm nội dung đơn trình báo của phụ huynh này. Xin hãy tư vấn giúp tôi để tôi biết phải làm gì giúp người thân vượt qua giai đoạn khó khăn này. Các thủ tục cần thiết để thuê luật sư đại diện cho bố mẹ tôi khi vụ án được đưa ra xét xử. Tôi trình bày tóm tắt sự việc qua: 
Trả lời:

Trong trường hợp này, tùy thuộc vào báo cáo mà bạn đã đính kèm, có thể phát hiện ra rằng việc thanh toán trợ cấp thương tật cho trẻ em là gian lận. Trước tiên, để đảm bảo quyền lợi của mình, bạn cần thu thập chứng cứ chứng minh hành vi lừa đảo này. Nếu có bằng chứng chứng minh hành vi lừa đảo này, bạn có thể báo cảnh sát. Tham gia vào hành vi này là bất lợi cho người thân của bạn.
Hành vi này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 174 bộ luật hình sự 2015

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Đầu tiên. Người nào bằng thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 0 3 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội, trật tự, an ninh;

Vì vậy, trong trường hợp này, bạn và người thân nên bình tĩnh và cố gắng thu thập chứng cứ có lợi cho người thân. Đồng thời, kiểm tra cụ thể, toàn diện vụ việc này để có biện pháp tiếp theo bảo vệ quyền lợi. Bạn có thể hoàn tất thủ tục tố giác tội phạm đến cơ quan công an nơi xảy ra tội phạm để vụ việc được điều tra làm rõ.