So sánh cấp dưỡng và nuôi dưỡng

1.So sánh giữa cấp dưỡng và cấp dưỡng? 

 Cấp dưỡng và cấp dưỡng là hai thuật ngữ pháp lý được sử dụng chủ yếu trong luật hôn nhân và gia đình để chỉ những nghĩa vụ quan trọng áp dụng cho một số đối tượng. Sự tương thích về mặt nào đó khiến  nhiều người nhầm lẫn giữa chăm sóc nuôi dưỡng và cấp dưỡng con cái, nhưng cần phải nói rằng chăm sóc nuôi dưỡng và cấp dưỡng con cái từ quan điểm pháp lý là hoàn toàn khác nhau. 

 Cơ sở pháp lý: 

Khái niệm cấp dưỡng không được  văn bản pháp luật nào giải thích mà chỉ được đề cập như một nghĩa vụ của các thành viên trong gia đình, thể hiện tình yêu thương, sự gắn kết, truyền thống tốt đẹp của dân tộc. . Người ta thường nghe quan hệ giáo dục gắn liền với việc cha mẹ nuôi dạy con cái, nhưng mối quan hệ giáo dục không chỉ có vậy mà nó là sự hài hòa về mọi mặt, trong đó có nghĩa vụ sắp xếp gia đình giữa cha mẹ và con cái (kể cả cha dượng và mẹ kế); ; con cái và cha mẹ; bên nhờ mang thai hộ và con của bên nhờ mang thai hộ; ông bà nội, ông bà ngoại với cháu và ngược lại; anh chị em ruột với nhau; Cô,  chú, bác, dì và cháu trai. Mối quan hệ nuôi dưỡng rộng hơn mối quan hệ cấp dưỡng. 

 Giáo dục là nghĩa vụ pháp lý mà một người hoặc một số người  trực tiếp sử dụng tiền, tài sản của mình để đáp ứng các nhu cầu cơ bản của người chung sống  với họ có quan hệ hôn nhân, huyết thống hoặc họ hàng d tiếp nhận nếu người này là người chưa thành niên . , người đã thành niên  không có khả năng lao động và không có tài sản để  nuôi sống bản thân hoặc người gặp khó khăn, túng thiếu theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.  

 Chứng minh  nghĩa vụ nuôi dưỡng Theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nghĩa vụ cấp dưỡng được quy định như sau: 

 "Đầu tiên. Cha, mẹ có quyền và nghĩa vụ  ngang nhau trong việc cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên, con đã thành niên bị mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để cấp dưỡng. 

2. Con có nghĩa vụ và quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, nhất là khi cha mẹ mất năng lực hành vi dân sự, ốm đau, già yếu, tàn tật; Nếu gia đình đông con thì  con cái phải cùng cha mẹ chăm sóc, nuôi dưỡng.” (Điều 71) 

 Nghĩa vụ nuôi dưỡng giữa cha và mẹ đối với con chưa thành niên là nghĩa vụ trọng tâm nhất khi tìm hiểu luật hôn nhân và gia đình về giáo dục. Vì trẻ em chưa thành niên là đối tượng được Nhà nước chăm sóc, bảo vệ và luôn muốn dành những điều tốt đẹp nhất cho các em, các em là “những mầm non tương lai” của đất nước, phải được chăm sóc, nuôi dưỡng trong môi trường an toàn. hoàn thiện nhất, thích nghi nhất với sự phát triển tâm sinh lý. 

 Thông thường,  khi đứa trẻ được sinh ra thì cả cha và mẹ đều  có nghĩa vụ chăm sóc mà không cần quan tâm đến các yếu tố khác, như vậy có thể thấy việc giáo dục thường gắn với việc nhiều người nuôi dưỡng một người hoặc nhiều người nhận nuôi. mọi người. Về quan hệ giữa anh, chị, em: “Anh, chị, em có quyền và nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau; có quyền và nghĩa vụ chăm sóc lẫn nhau trong trường hợp không còn cha, mẹ hoặc cha, mẹ không có điều kiện trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con. (tiết 105). 

 Trên thực tế, Luật Hôn nhân và gia đình đã có quy định rất thuận lợi về cấp dưỡng, nếu  cấp dưỡng được dành cả một chương  thì cấp dưỡng chỉ được đề cập trong phần quyền và nghĩa vụ của các thành viên trong gia đình. Về cơ bản, rất khó  áp dụng  cơ sở pháp lý, cụ thể là  xác định hành vi vi phạm nghĩa vụ tạm giữ. 

 Luật không quy định rõ liệu nghĩa vụ giam giữ có thể được chuyển giao hoặc thay thế hay không. Nhưng về lý luận, có thể nói nghĩa vụ này không thể chuyển giao được vì nó phát sinh trước hết  giữa những người có quan hệ hôn nhân, huyết thống hoặc nhận, giáo dục được thực hiện trên cơ sở không xác định. quy định  không ai có thể thay thế người thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng trừ trường hợp người được giám hộ không còn  khả năng thực hiện nghĩa vụ, nhưng trên thực tế  rất ít.  

 Thực tế, quyền nuôi dưỡng có thể bị hạn chế trong một số trường hợp cụ thể, điển hình là trường hợp, cha, mẹ bị hạn chế quyền đối với con chưa thành niên tại Điều 85 Luật Hôn nhân và gia đình, theo đó: ” Cha, mẹ bị hạn chế quyền đối với con chưa thành niên trong các trường hợp sau đây: 

1. a) Bị kết án về một trong các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con với lỗi cố ý hoặc có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con;…“ 

 Quy định này chỉ áp dụng trong trường hợp vợ chồng ly hôn và xác định người trực tiếp nuôi con. Điều này nhằm bảo vệ triệt để quyền của con chưa thành niên tránh bị lạm dụng nuôi dưỡng để thực hiện các hành vi nguy hiểm tới sức khỏe, tính mạng của con cái. 

  2. So sánh giữa nuôi dưỡng và cấp dưỡng: 

 Nuôi dưỡng và cấp dưỡng đều là nghĩa vụ mà các thành viên trong gia đình có trách nhiệm phải thực hiện và đều được quy định trong Luật Hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, nhiều người vẫn nhầm lẫn giữa hai khái niệm này bởi nuôi dưỡng và cấp dưỡng đều là nghĩa vụ của các chủ thể có quan hệ huyết thống, nuôi dưỡng và hôn nhân (bao gồm: giữa cha, mẹ và con; giữa anh, chị, em với nhau; giữa ông bà nội, ông bà ngoại và cháu; giữa cô, dì, chú, cậu, bác ruột và cháu ruột) 

so sánh cấp dưỡng và nuôi dưỡng

 Bên cạnh đó, điều kiện phát sinh hai nghĩa vụ này cũng có nét tương đồng với nhau như: người được nuôi dưỡng, cấp dưỡng không có khả năng tự nuôi mình và chủ thể còn lại có khả năng để nuôi dưỡng, cấp dưỡng. (Người được cho ăn hoặc hỗ trợ là trẻ vị thành niên, người lớn không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi sống bản thân hoặc người đang gặp khó khăn hoặc thiếu thốn.) 

 Vì vậy, để phân biệt hai nghĩa vụ này phải căn cứ vào yếu tố không gian giữa chủ thể của quan hệ cấp dưỡng và quan hệ nuôi dưỡng. Đạo luật Hôn nhân và Gia đình quy định rằng khi những người trong mối quan hệ nuôi dưỡng không sống cùng nhau, thì giữa họ có nghĩa vụ cấp dưỡng. Đây  là điểm then chốt giúp ta có thể phân biệt nghĩa vụ ăn uống và nuôi dưỡng. Việc xem xét  không gian là  sống thử hay không  sống thử được xác định  trên cơ sở thực tế mà không có bất kỳ lời giải thích cụ thể nào. “Không ở chung” có nghĩa là  không ăn chung, không có quỹ tiêu dùng chung, dù có ở chung một nhà  hay không.  Một điểm khác biệt giữa chăm sóc nuôi dưỡng và tiền cấp dưỡng là trách nhiệm pháp lý đối với việc trốn tránh nghĩa vụ. Đặc biệt, nghĩa vụ cấp dưỡng không chỉ phát sinh giữa những người không chung sống với nhau mà còn phát sinh  trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ. Khi đó, nghĩa vụ cấp dưỡng được hiểu là chế tài xử phạt đối với người không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho người thân thích của mình theo quy định của pháp luật. (Khoản 2 Điều 107 Luật hôn nhân và gia đình). Ngoài ra, người vi phạm nghĩa vụ chăm sóc đối với người để lại di sản sẽ không có quyền hưởng di sản thừa kế theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 621 BLDS 2015. Trong trường hợp vi phạm nghĩa vụ  cấp dưỡng, cá nhân người đi cùng sẽ phải gánh chịu  hậu quả pháp lý, kể cả việc  truy cứu trách nhiệm hình sự. 

  Mối quan hệ giữa nghĩa vụ cấp dưỡng với con và nghĩa vụ cấp dưỡng thể hiện rõ ở giai đoạn ly hôn và sau khi ly hôn, khi Tòa án đã xác định  người trực tiếp nuôi con và người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là cha, mẹ. Hôn nhân được xác định là  nuôi dưỡng, còn cha, mẹ không trực tiếp nuôi con thì có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Đồng thời, nghĩa vụ cấp dưỡng sẽ chấm dứt khi người cấp dưỡng đã trực tiếp nuôi dưỡng người phụ thuộc. 

 Như vậy, có thể thấy  nuôi dưỡng và phụng dưỡng là một mối quan hệ khăng khít, học phụng dưỡng  không thể bỏ qua  nghĩa  dưỡng dục và ngược lại. Ở một mức độ nào đó, cấp dưỡng được coi là một hình thức giáo dục đặc biệt, trong đó không có sự tiếp xúc thường xuyên để tác động tâm lý, thay đổi nhận thức mà chỉ dùng tiền, tài sản để đóng góp, duy trì cuộc sống thiết yếu của người được giúp đỡ, giáo dục. Trên thực tế, tiền cấp  dưỡng mang lại nhiều giá trị hơn tiền cấp dưỡng, nhưng tiền cấp dưỡng là yếu tố  giải quyết triệt để mọi khó khăn mà việc cấp dưỡng gặp phải, nó là biện pháp bảo vệ pháp lý  cuối cùng mà pháp luật có thể đưa ra.Luật hôn nhân và gia đình được ghi nhận để đảm bảo rằng những người yếu thế có thể sống tốt, có ích cho xã hội.