Bộ nguyên tắc Unidroit về hợp đồng thương mại quốc tế 2004

1. Khái quát chung 

PICC UNIDROIT là một tổ chức liên chính phủ, có trụ sở tại Rome (Italy), hoạt động đúng như tên gọi của nó - hài hòa hóa pháp luật. Trong số các sáng kiến ​​khác, UNIDROIT đã đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo ra những nỗ lực đầu tiên nhằm hài hòa hóa luật hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Trong thời gian gần đây, PICC là một trong những thành tựu nổi bật của UNIDROIT. Dự án được khởi động từ năm 1971. Bản thảo đầu tiên được chuẩn bị kỹ lưỡng bởi ba luật gia nổi tiếng trong lĩnh vực luật so sánh - Giáo sư R. David (thuộc hệ thống dân luật), GS. C. Schmithoff (thuộc hệ thống thông luật) và GS. T. Popescu (thuộc hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa). Năm 1980, một nhóm làm việc tiếp tục hoạt động hiệu quả và có năng lực dưới sự chủ trì của Giáo sư J. Bonnell (Ý). Trong những năm qua, các thành viên của Nhóm cũng đã thay đổi, nhưng mối quan tâm hàng đầu luôn là cố gắng đảm bảo tính đại diện của các hệ thống pháp luật cơ bản trên toàn thế giới. Kể từ giai đoạn thứ hai của dự án, các quan sát viên đã được mời tham dự các cuộc họp để hưởng lợi từ các hoạt động thiết yếu của các tổ chức như Hội nghị La Hay, UNCTAD, Hiệp hội Luật sư Quốc tế ("IBA"), ICC và các tổ chức trọng tài khác. PICC là một hệ thống hóa của luật hợp đồng chung, chính nó (còn được gọi là "quy tắc chữ đen") sẽ được bình luận và minh họa. Điểm cơ bản là Bộ quy tắc ứng xử không phải là kế hoạch chi tiết cho một công ước quốc tế trong tương lai, như CISG (xem văn bản ở trên). Bộ Quy tắc Ứng xử này được coi là một công cụ 'luật mềm', không có bất kỳ giá trị quy phạm nào - giống như INCOTERMS do ICC soạn thảo. PICC được xuất bản đơn giản dưới dạng một cuốn sách và bất kỳ ai quan tâm đều có thể sử dụng nội dung của cuốn sách này. Các trường hợp áp dụng và bản chất của PICC được mô tả trong Lời nói đầu: Các nguyên tắc đưa ra các quy tắc chung sau đây cho các hợp đồng thương mại quốc tế. Các Nguyên tắc này được áp dụng khi các bên đồng ý rằng hợp đồng của họ sẽ được điều chỉnh bởi các Nguyên tắc này. Những nguyên tắc này có thể được áp dụng khi các bên đồng ý rằng hợp đồng của họ sẽ được điều chỉnh bởi các nguyên tắc chung của pháp luật, "lex mercatoria" hoặc ngôn ngữ tương tự. Các Nguyên tắc này có thể được áp dụng khi các bên không lựa chọn luật điều chỉnh hợp đồng của mình. Các nguyên tắc này có thể được sử dụng để bổ sung hoặc giải thích các văn bản pháp lý quốc tế thống nhất. Những Nguyên tắc này có thể được sử dụng để bổ sung hoặc giải thích luật pháp quốc gia. Những Nguyên tắc này có thể được sử dụng làm hình mẫu cho các nhà lập pháp quốc gia và quốc tế. Sau lần xuất bản đầu tiên vào năm 1994, PICC nhanh chóng trở thành nguồn tham khảo chính. Trong giới học thuật, PICC cũng không thờ ơ mà ngày càng quan tâm. Chắc chắn, về nhiều mặt, phần lớn các mục tiêu đề cập trong Lời nói đầu đã đạt được. Mặc dù không dễ để có được dữ liệu chính xác về chủ đề này, nhưng theo thông lệ, các bên tham gia hợp đồng quốc tế chọn PICC làm luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng của họ. Tuy nhiên, có nhiều tranh luận về việc liệu các bên có nên chọn các tiêu chuẩn "luật mềm" như một giải pháp thay thế cho việc áp dụng các tiêu chuẩn của hệ thống pháp luật quốc gia hay không khi sử dụng chúng như một giải pháp thay thế. đó là luật áp dụng cho hợp đồng của họ. Trong mọi trường hợp, PICC đóng một vai trò quan trọng khi các bên quyết định rằng hợp đồng của họ sẽ được điều chỉnh bởi lex mercatoria hoặc thông lệ thương mại quốc tế. Nhiều phán quyết, chủ yếu từ các tổ chức trọng tài chứ không phải tòa án quốc gia, viện dẫn CPPI để hỗ trợ nội dung của công thức chung này. Thực tiễn cũng cho thấy rằng việc thường xuyên viện dẫn CPPI cũng nhằm mục đích hỗ trợ cho các phán quyết được đưa ra trên cơ sở luật pháp quốc gia hoặc quốc tế. Mặt khác, PICC hiện đang chiếm vị trí hàng đầu trong số các động lực thúc đẩy cải cách lập pháp đã và sẽ diễn ra ở một số quốc gia như Pháp, Đức, Nga, Litva và Estonia, Nigeria, Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ. và Trung Quốc. Trong tổ chức OHADA của 16 nước châu Phi, theo đề nghị của Hội đồng Bộ trưởng, dự thảo Đạo luật Thống nhất về Luật Hợp đồng đã lấy PICC làm hình mẫu. Hiện nay, một số hợp đồng mẫu do ICC cũng như Trung tâm thương mại quốc tế của WTO xây dựng cũng khuyên các bên nên tham khảo CCAP để khắc phục những vấn đề mà hợp đồng mẫu chưa đề cập đến. 84 Ấn bản đầu tiên của PICC được xuất bản năm 1994. Phiên bản thứ hai được xuất bản năm 2004 và bổ sung một số chương mới về quyền đại lý, quyền của bên thứ ba (bù trừ), nhượng quyền thương mại, chuyển nhượng nghĩa vụ, chuyển nhượng hợp đồng và thời hạn. Phiên bản thứ ba xuất bản năm 2010 đã mang lại sự đổi mới căn bản về các vấn đề hiệu lực, bồi thường, điều kiện và hợp đồng nhiều bên (PICC 2010 gồm 211 điều (trong khi ở Việt Nam ấn bản 1994 chỉ có 120 điều và ấn bản 2004 là 185 điều). .Bao gồm: (i) Điều khoản và điều kiện (ii) Giao kết hợp đồng và quyền đại diện (iii) Hiệu lực (iv) Giải thích hợp đồng (v) Nội dung, quyền của bên thứ ba và các điều khoản của hợp đồng (vi) Thực hiện hợp đồng; (vii) Không thực hiện hợp đồng; (viii) Thực hiện bồi thường thiệt hại; (ix) Nhượng bộ, chuyển giao nghĩa vụ và chuyển giao hợp đồng; (x) Thời hạn hiệu lực; (xi) Hợp đồng nhiều bên. Các giá trị tương ứng ​​của thông luật và dân luật trong việc thúc đẩy hiệu quả kinh tế và phát triển là chủ đề gây nhiều tranh luận sôi nổi, được khơi mào trong các báo cáo Môi trường kinh doanh của Ngân hàng Thế giới.Về vấn đề này, PICC là một “sản phẩm” độc đáo, ra đời từ sự hội tụ nguồn cảm hứng đa dạng - phản ánh thành phần đại diện toàn cầu của nhóm làm việc. CISG, bản thân nó là kết quả của các cuộc tranh luận giữa các đại diện của các hệ thống pháp luật khác nhau, cũng đóng vai trò là hình mẫu cho một số điều khoản của PICC (xem bên dưới). Điểm cuối cùng trong phần giới thiệu ngắn gọn này về CPPI: Nhóm Công tác không ngừng quan tâm đến nhu cầu và mong đợi của những người hành nghề luật trong lĩnh vực hợp đồng quốc tế. PICC đặc biệt chú ý đến các điều khoản bị từ chối trong hệ thống hóa quốc gia nói chung, nhưng lại xuất hiện rất thường xuyên trong các hợp đồng thực tế. Ví dụ như các điều khoản từ điều 2.1.2 đến điều 2.1.22 của phần Hợp đồng, cũng như các quy định liên quan đến trở ngại (từ điều 6.2.1 đến 6.2.3) và trường hợp bất khả kháng (điều 7.1.7). . Mối quan tâm rõ ràng này đã giúp PICC trở thành một nguồn tham khảo hấp dẫn đối với những người tham gia vào thương mại quốc tế. 

2. PICC và hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế PICC có thể đóng vai trò gì đối với các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế? 

Cụ thể, những nguyên tắc này liên quan như thế nào đến các công cụ chuyên biệt hơn, chẳng hạn như INCOTERMS và CISG, cả hai đều liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế? Không giống như hai văn bản trên, PICC không được chuẩn bị để điều chỉnh cụ thể các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. PICC là các quy tắc áp dụng cho các hợp đồng thương mại nói chung; chúng được xây dựng để bao gồm bất kỳ loại hợp đồng nào, không chỉ dành riêng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế mà còn cho nhiều loại hợp đồng khác như hợp đồng cho thuê, hợp đồng xây dựng, hợp đồng phân phối, hợp đồng chuyển giao công nghệ hoặc hợp đồng cung cấp. PICC đặt ra các quy tắc chung liên quan chủ yếu đến việc ký kết, thực hiện và không thực hiện hợp đồng. Sự khác biệt cơ bản này cung cấp câu trả lời cho câu hỏi trên. PICC, một mặt giống với INCOTERMS và CVIM, nhưng mặt khác cũng có nhiều điểm bổ sung. Trên thực tế, ba văn bản bổ sung cho nhau, mỗi văn bản thể hiện một mức độ khái quát và cụ thể khác nhau. CISG xây dựng các quy tắc điều chỉnh nhiều khía cạnh quan trọng nhất của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, chẳng hạn như: việc ký kết hợp đồng; Nghĩa vụ của bên bán (giao hàng, sự phù hợp của hàng hóa, quyền của bên thứ ba) và các biện pháp khắc phục tương ứng trong trường hợp bên mua vi phạm hợp đồng; Nghĩa vụ của người mua (thanh toán tiền hàng, nhận hàng) và biện pháp khắc phục hậu quả vi phạm hợp đồng tương ứng đối với người bán; chuyển giao rủi ro; cũng như một số điều khoản áp dụng chung cho nghĩa vụ của hai bên. INCOTERMS cũng điều chỉnh cụ thể các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, nhưng các điều khoản của INCOTERMS chỉ điều chỉnh một số vấn đề cụ thể, đó là giao hàng và chuyển rủi ro, mỗi vấn đề đều dựa trên sự lựa chọn giữa các thỏa thuận khác nhau, phù hợp với nhu cầu. của các bên, và tùy thuộc vào bối cảnh thương mại của các bên. Có vẻ như ngay lập tức vấn đề chính của INCOTERMS đã được đề cập trong một số điều khoản của CISG, liên quan đến vấn đề chuyển giao và chuyển giao rủi ro. Tuy nhiên, các quy tắc CISG này là các quy tắc chung, áp dụng cho mọi hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, trong khi đối với các giao dịch mua bán cụ thể, các bên thường ưu tiên các quy tắc cụ thể, chính xác và tinh tế như INCOTERMS hơn là các quy tắc chung. Trong những trường hợp như vậy, việc lựa chọn quy định theo INCOTERMS hoàn toàn tương thích với việc áp dụng CISG, điều đó có nghĩa đơn giản là INCOTERMS sẽ thay thế các quy định tương ứng của CISG (được Điều 6 CISG cho phép). Mặt khác, chúng tôi lưu ý rằng với tất cả các điều khoản khác giải quyết các vấn đề không được INCOTERMS điều chỉnh (ký kết hợp đồng, thanh toán tiền hàng, truy đòi trong trường hợp vi phạm hợp đồng, v.v.), CISG vẫn có phạm vi áp dụng . trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Tương tự như INCOTERMS nhưng ở mức độ khái quát cao hơn, PICC có thể được áp dụng cho các hợp đồng mua bán kết hợp với CISG (cũng như kết hợp với INCOTERMS). CISG bao gồm nhiều lĩnh vực trong quan hệ hợp đồng giữa người mua và người bán, nhưng không phải tất cả. Ví dụ, CISG đã làm rõ rằng nó không điều chỉnh vấn đề hiệu lực của hợp đồng (Điều 4) mà PICC đã quy định chi tiết (Điều 3.1.1 đến 3.3.2). Có nhiều vấn đề khác mà CISG không điều chỉnh, vì chúng không dành riêng cho các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, chẳng hạn như quyền đại diện, giải thích hợp đồng, các quy tắc chung về nội dung và thực hiện. -off'), nhượng quyền thương mại, chuyển nhượng nghĩa vụ và chuyển giao hợp đồng, hợp đồng theo quy định và hợp đồng nhiều bên. Nếu các bên muốn hưởng lợi từ việc áp dụng một bộ quy tắc điều chỉnh hợp đồng mua bán của họ, họ có thể đồng ý rằng ngoài CISG và INCOTERMS, hợp đồng của họ sẽ được điều chỉnh bởi PICC. Theo nguyên tắc ưu tiên của "lex specialis" so với thông luật, INCOTERMS sẽ ưu tiên áp dụng các quy định của CISG liên quan đến vận chuyển hàng hóa và chuyển rủi ro; đồng thời, bản thân CISG sẽ chiếm ưu thế so với PICC khi nói đến các vấn đề như nghĩa vụ của các bên và biện pháp khắc phục vi phạm hợp đồng tương ứng. Tất nhiên, không có gì ngăn cản các bên đưa ra bất kỳ điều khoản nào của CISG kém hiệu quả hơn việc duy trì các điều khoản của PICC (ví dụ, về việc lập hợp đồng, hoặc về biện pháp khắc phục vi phạm HỢP ĐỒNG nào đó). Việc kết hợp các công cụ trên có thể được thực hiện thuận lợi, vì bản thân PICC cũng chịu sự tác động của CISG, cơ quan này chủ yếu giải quyết một số điều khoản hợp đồng (so sánh các điều khoản của điều 3 của điều này) 14 đến 24 CISG, với Điều 2.1 .1 đến 2.1.11 PICC), và các biện pháp khắc phục đối với việc không thực hiện (so sánh Điều 45 đến 52 và Điều 61 đến 65 CISG, với Điều 7.1.1 trong điều 7.4.13 của PICC). Hai công cụ trên đạt được mức độ tương thích cao và dường như không có vấn đề gì khi kết hợp chúng. Kết luận Với tư cách là một bộ quy tắc ứng xử để điều chỉnh chung các hợp đồng, PICC cung cấp một bổ sung có giá trị cho các điều khoản của CISG điều chỉnh các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Giống như CISG, PICC được soạn thảo cẩn thận với hy vọng đáp ứng nhu cầu của các bên tham gia thương mại quốc tế và cố gắng duy trì các giải pháp có thể chấp nhận được trong cả hệ thống thông luật và dân luật. . Vì PICC là một công cụ “luật mềm” nên các bên thường chọn áp dụng nó. Tuy nhiên, trọng tài (đôi khi thậm chí là trọng tài trong nước) ngày càng có xu hướng đề cập đến PICC, khi các bên trong hợp đồng lựa chọn các nguyên tắc chung của thương mại quốc tế để điều chỉnh quan hệ hợp đồng của họ.

 3. Giải thích theo ý chí của các bên 

Ý chí của các bên được coi là dấu hiệu để giải thích thuế TNDN. Hợp đồng là sự thể hiện ý chí của các bên có liên quan. Vì vậy, việc giải thích hợp đồng phải dựa trên ý chí chung của các bên trong quá trình giao kết hợp đồng. Các điều khoản trong hợp đồng là kết quả thương lượng giữa các bên với mục tiêu chung mà cả hai bên đều mong muốn. Vì vậy, kết quả của việc giải thích hợp đồng dựa trên ý chí của các bên là sự hài lòng của các bên đối với việc giải thích này. Tuy nhiên, trên thực tế, việc xác định ý chí chung của các bên không hề đơn giản. Trong trường hợp không xác định được ý chí chung của các bên làm cơ sở giải thích các điều khoản của hợp đồng thì có thể được giải thích theo các điều khoản của một người bình thường có cùng phẩm chất, cùng hoàn cảnh với người giao kết hợp đồng. các bữa tiệc. . Trong bối cảnh này, thuật ngữ “người bình thường” là một thuật ngữ khá trừu tượng. Vì vậy, thuật ngữ này cần được hiểu đúng theo nghĩa của những người soạn thảo nguyên tắc này. Thuật ngữ "người bình thường" có nghĩa là người có cùng trình độ hoặc kinh nghiệm trong cùng lĩnh vực, cùng ngôn ngữ và được đào tạo giống như những người tham gia hợp đồng. 

4. Giải thích dựa trên tính thống nhất của hợp đồng Hợp đồng là sự thể hiện thống nhất ý chí của các bên. 

Do đó, các điều khoản hoặc từ ngữ của hợp đồng nên được giải thích theo toàn bộ hợp đồng hoặc tuyên bố có chứa các điều khoản hoặc từ ngữ của hợp đồng. Trên thực tế có trường hợp các bên thỏa thuận xây dựng một số điều khoản, cách sử dụng từ ngữ nhất định nhưng các bên không đồng ý với những điều khoản, từ ngữ mà mình đã thỏa thuận. Trong trường hợp này, việc giải thích nội dung của các điều khoản, từ ngữ này phải được đặt trong bối cảnh chung, toàn cục của hợp đồng để việc giải thích không làm mất đi tính thống nhất của hợp đồng. Nói cách khác, không nên hiểu riêng các thuật ngữ, từ ngữ mà nên đặt trong một tập hợp theo đối tượng và nội dung của hợp đồng.

 5. Giải thích về hiệu lực đầy đủ của hợp đồng 

Để đảm bảo hiệu lực đầy đủ của hợp đồng, các điều khoản của hợp đồng phải được diễn giải theo cách làm cho tất cả các điều khoản có hiệu lực, chứ không phải theo cách làm cho một số điều khoản của hợp đồng trở nên vô hiệu. Là nguyên tắc được sử dụng để giải thích hợp đồng trong trường hợp đã áp dụng các nguyên tắc giải thích theo ý chí của các bên hoặc giải thích theo tuyên bố, hành vi của các bên nhưng phải hiểu được các điều khoản, ngôn từ. vẫn chưa rõ. Ví dụ: người chào hàng Canada gửi chào hàng cho người mua Thái Lan. Trong ưu đãi này, người bán đã đưa ra giá cho hàng hóa bằng đô la. Tuy nhiên, đồng đô la của quốc gia nào không được chỉ định. Sau khi ký kết hợp đồng, các bên phát hiện có thiếu sót trong việc không quy định đồng tiền định giá. Trong trường hợp này, việc giải thích để xác định đồng đô la của quốc gia nào nên theo cách không làm mất hiệu lực hợp đồng. Bởi vì, trong hợp đồng thương mại quốc tế nói chung và hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng, điều khoản giá cả hàng hóa được coi là điều khoản cơ bản của hợp đồng. Vì vậy, việc vi phạm quy định về giá sẽ ảnh hưởng đến hiệu lực của hợp đồng. Trong trường hợp này, cần giải thích rằng đồng tiền định giá là đồng đô la Canada vì người chào hàng là công dân Canada, vì vậy cần hiểu rằng đồng tiền định giá là đồng đô la Canada thay vì đô la Mỹ 'của quốc gia khác. Việc giải thích đồng tiền thanh toán không phải là đô la Canada có thể ảnh hưởng đến hiệu lực của hợp đồng.