A. GIỚI THIỆU
Trước khi tiến hành bào chữa, bào chữa cho thân chủ trong phiên tòa hình sự, luật sư phải thực hiện một loạt các công việc như:
Tiếp xúc với thân chủ, nghiên cứu hồ sơ, thu thập chứng cứ, làm việc với cơ quan điều tra, kiểm soát, người có liên quan,… và những công việc phải làm trước khi ra tòa là một việc hết sức quan trọng.
Trước khi vào phiên tòa, nếu như Viện kiểm sát phải soạn cáo trạng, Hội đồng xét xử soạn quyết định đưa vụ án ra xét xử thì luật sư phải soạn bản bào chữa, đây được coi là “vũ khí” pháp lý để luật sư và thân chủ vượt qua “đấu tranh” với cơ quan tố tụng và các bên đối kháng.
Lập luận có thể là biện hộ hoặc biện hộ, tùy thuộc vào vai trò của khách hàng trong vụ án hình sự. Thông thường, tranh luận của luật sư được soạn thảo dưới hình thức bài viết tranh luận, trong đó luật sư đưa ra quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án trên cơ sở phân tích, tổng hợp, đánh giá chứng cứ một cách toàn diện, đầy đủ, mạch lạc và được trình bày một cách logic, khoa học. Tranh luận rất quan trọng đối với cả luật sư và khách hàng của luật sư. Đối với luật sư, tranh luận thể hiện trình độ, năng lực, kinh nghiệm và bản lĩnh nghề nghiệp, tranh luận là kết quả của một quá trình lao động miệt mài, là sự tổng kết tất cả những công việc mà luật sư đã làm trước khi bước ra phiên tòa. Đối với thân chủ, lý lẽ của luật sư là chỗ dựa vững chắc về mặt pháp lý và tâm lý, là “lá bùa hộ mệnh” trên con đường bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ.
Tranh luận của luật sư có vai trò to lớn như vậy nên kỹ năng của luật sư khi chuẩn bị tranh luận là vô cùng quan trọng. Nhận thức được vấn đề này, tôi đã lựa chọn và mong muốn trình bày nghiên cứu của mình về vấn đề: Kỹ năng của luật sư khi chuẩn bị luận cứ bào chữa và bào chữa tại giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự.
B. PHẦN NỘI DUNG
- Mục đích, yêu cầu khi lập luận cứ.
MỘT. Mục tiêu:
Luận cứ là tài liệu quan trọng thể hiện kết quả công việc của luật sư sau một quá trình tích cực nghiên cứu, khai thác để tìm ra những tình tiết, chứng cứ cần thiết phục vụ cho việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ. Khi viết phần tranh luận, luật sư có điều kiện xem xét các tài liệu được thu thập, ghi chép để hiểu rõ hơn nội dung vụ việc. Từ đó, luật sư xem xét, đánh giá từng tài liệu và chi tiết, so sánh, đối chiếu và tổng hợp các chứng cứ để từ đó phát hiện và sử dụng chứng cứ có lợi và bác bỏ chứng cứ có lợi cho khách hàng.
Các luận cứ được chuẩn bị kỹ lưỡng, các luận cứ được sắp xếp logic, khoa học là tài liệu cần thiết mà luật sư có thể sử dụng trong quá trình bào chữa cho thân chủ của mình. Nhờ bài tranh luận được soạn sẵn, luật sư sẽ trình bày đúng vấn đề trọng tâm, không bỏ sót, không ý kiến, không tản mạn.
- Yêu cầu:
Để có một lập luận tốt, cần phải đáp ứng các điều kiện sau:
- Lập luận và biện hộ phải có bố cục chặt chẽ; viết ngắn gọn, rõ ràng, súc tích; vấn đề cần bảo vệ phải được trình bày chi tiết, sắp xếp theo trình tự hợp lý. Các tài liệu và dữ liệu được sử dụng phải chính xác và đáng tin cậy. – Các quan điểm đề xuất phải rõ ràng và không mâu thuẫn; không đổ lỗi, đổ lỗi cho người khác vì lợi ích của người mình bảo vệ, không vì lợi ích của thân chủ mà xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.
- Kỹ năng của luật sư khi chuẩn bị tranh luận ở giai đoạn phúc thẩm. Nhìn chung, các kỹ năng cần thiết để chuẩn bị cho việc viết bài bào chữa/bài bào chữa ở giai đoạn xét xử phúc thẩm là khá giống với ở giai đoạn sơ thẩm, tuy nhiên, do tính chất, nội dung của tranh chấp ở giai đoạn xét xử phúc thẩm khác với giai đoạn xét xử sơ thẩm nên kỹ năng chuẩn bị bài viết bào chữa/bài bào chữa ở giai đoạn xét xử phúc thẩm cũng có những điểm khác biệt riêng. Chuẩn bị bài bào chữa và lập luận bào chữa tại giai đoạn phúc thẩm đòi hỏi luật sư phải lưu ý những kỹ năng cụ thể sau:
1.. Tra cứu hồ sơ vụ án, khám phá nội dung vụ án:
Nếu luật sư tham gia ở cấp xét xử, luật sư sẽ chỉ tiếp tục điều tra và giải quyết bất kỳ vấn đề nào phát sinh sau khi phiên tòa xét xử kết thúc. Để Luật sư tham gia phiên tòa phúc thẩm, để có thể viết bài bào chữa/bào chữa chất lượng, Luật sư phải thực hiện công việc từ những giai đoạn đầu, tìm hiểu để nắm rõ nội dung vụ án cũng như yêu cầu của Khách hàng.
Việc nghiên cứu nội dung hồ sơ còn phải bao hàm các tài liệu liên quan đến việc giải quyết kháng cáo, kháng nghị. Tùy thuộc vào từng nội dung yêu cầu kháng cáo, kháng nghị và định hướng bào chữa/bảo vệ mà Luật sư xác định các tài liệu cần nghiên cứu trong hồ sơ cho phù hợp.
Để tiết kiệm công sức nghiên cứu thì việc xem xét kháng cáo cần được thực hiện theo thứ tự như sau:
– Xác định xem chủ thể kháng cáo có hợp pháp hay không, nếu người kháng cáo không phải là người có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 231 Bộ Luật tố tụng hình sự thì việc kháng cáo đó sẽ không được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận, và trong trường hợp này không nhất thiết phải quan tâm tới nội dung kháng cáo;
– Xem xét việc kháng cáo đó có đúng thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 234 Bộ Luật tố tụng hình sự hay không, nếu có việc kháng cáo quá hạn thì có được Tòa án cấp phúc thẩm ra Quyết định chấp nhận kháng cáo quá hạn hay không, trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm đã ra quyết định chấp nhận kháng cáo quá hạn thì cần xem xét lý do chấp nhận việc kháng cáo quá hạn có chính đáng hay không;
– Xem xét nội dung kháng cáo và lý do kháng cáo. Đối với kháng nghị thì thường ít có sai sót về chủ thể kháng nghị, thời hạn kháng nghị, vì vậy Luật sư cần tập trung xem xét nội dung kháng nghị có liên quan đến quyền lợi của thân chủ hay không, lý do kháng nghị và nội dung đề xuất giải quyết đối với vụ án được đề cập trong kháng nghị. Đối với Bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm, Luật sư cần xem xét kỹ phần “xét thấy” và phần “quyết định” trong Bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm. Tại phần “xét thấy”, Luật sư cần xem xét nội dung các lập luận và chứng cứ dùng để lập luận có phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án hay không, các kết luận trong phần nhận định có phải là kết quả tất yếu từ các lập luận phân tích trước đó hay không. Tại mục “Quyết định”, luật sư cần xem xét việc tòa án xét xử áp dụng có vi phạm, đúng quy định của pháp luật hay không, nội dung quyết định có đúng với nội dung nhận xét trong phần “đã xem xét”.
- Gặp gỡ khách hàng, khách hàng. Ở giai đoạn xét xử phúc thẩm, hồ sơ tương đối đầy đủ, đây là “cơ hội” để Luật sư hiểu nhanh và đầy đủ nội dung vụ án. Vì vậy, ở giai đoạn khám phá nội dung vụ án, luật sư không nhất thiết phải gặp thân chủ, luật sư chỉ cần gặp thân chủ trong trường hợp sau khi nghiên cứu hồ sơ thấy có điểm chưa rõ ràng cần phải điều tra bổ sung. , hoặc sau khi xác định hướng nội dung bào chữa/bào chữa thì gặp khách hàng để thống nhất về nội dung và cách thức phối hợp xử lý giữa luật sư và khách hàng trong quá trình diễn ra phiên tòa phúc thẩm. so với Chuẩn bị tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án và việc giải quyết vụ án. Để viết bài bào chữa, bài bào chữa Luật sư phải chuẩn bị đầy đủ các loại giấy tờ. Các tài liệu này bao gồm: tài liệu, chứng cứ thu thập được từ việc xem xét hồ sơ, tài liệu, chứng cứ bổ sung mới thu thập được và các tài liệu, văn bản pháp lý có liên quan.
* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ:
Nếu bào chữa cho bị cáo: Luật sư phải chuẩn bị, nghiên cứu kỹ các tài liệu, chứng cứ để khẳng định sự vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo. Thông thường cần nghiên cứu những lời khai của bị cáo có các chứng cứ xác định sự vô tội hoặc các tình tiết làm giảm nhẹ tội cho bị cáo như hoàn cảnh, động cơ, mục đích phạm tội đáng để Hội đồng xét xử lưu ý, vai trò của bị cáo trong vụ án chỉ là đồng phạm chứ không phải là chủ mưu… Chuẩn bị và nghiên cứu các lời khai của người làm chứng xác nhận những tình tiết có lợi cho bị cáo; Các lời khai của người bị hại có nhiều mâu thuẫn về hành vi phạm tội của bị cáo; Kết luận giám định có mâu thuẫn với các chứng cứ khác của vụ án. Nghiên cứu các tài liệu xác định tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như đã tự nguyện ngăn chặn làm giảm bớt tác hại của tội phạm, tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, … hoặc các tài liệu thể hiện những điểm tốt về nhân thân bị cáo. Nghiên cứu các tài liệu dùng để bác bỏ hoặc đề nghị giảm mức đòi bồi thường của người bị hại.
Nếu bảo vệ cho người bị hại: Luật sư phải chuẩn bị và nghiên cứu kỹ các tài liệu, chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo và các tài liệu thể hiện yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của thân chủ. Đó là các lời khai nhận tội của bị cáo, những lời khai của bị cáo chối tội nhưng rất mâu thuẫn với các chứng cứ khác của vụ án; Những lời khai buộc tội bị cáo của người làm chứng, người bị hại; Các tài liệu về chứng thương, giám định; Các tài liệu xác định vật chứng của vụ án cũng như các tài liệu chứng minh yêu cầu bồi thường thiệt hại như chứng từ, hoá đơn, biên nhận…
* Các tài liệu, chứng cứ mới được bổ sung trong hồ sơ vụ án sau khi xét xử sơ thẩm và vụ án đã được chuyển lên Tòa án cấp phúc thẩm: Bao gồm cả các tài liệu, chứng cứ Luật sư hoặc các bên “đối tượng” thu thập được và đã xuất trình với Tòa án cấp phúc thẩm và được Tòa án cấp phúc thẩm công nhận là chứng cứ. * Các văn bản, tài liệu pháp lý có liên quan:
Ngoài Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự, luật sư còn phải chuẩn bị các văn bản pháp luật liên quan đến việc bảo vệ họ. Tùy từng vụ việc cụ thể và đối tượng mà luật sư bảo vệ trong vụ án mà chuẩn bị hồ sơ pháp lý cho phù hợp. Đối với các thông tư liên tịch, nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nghị định của Chính phủ... nếu cần trích dẫn thì luật sư cần đọc kỹ và đánh dấu vào những nơi sẽ trích dẫn.
Các tài liệu, chứng cứ này phải được chuẩn bị, nghiên cứu đầy đủ, cẩn thận và lưu hồ sơ (đánh dấu) sao cho việc tìm kiếm và sử dụng thuận tiện, nhanh chóng.
đ. Xác định hướng phòng ngự/phòng ngự
Sau khi nghiên cứu, tổng hợp các chứng cứ của vụ án, luật sư phải xác định định hướng bào chữa/bào chữa của mình. Nếu xác định đúng hướng bào chữa và chuẩn bị tốt các tài liệu, chứng cứ để bào chữa theo hướng đã chỉ định thì luật sư sẽ đạt kết quả cao trong việc bào chữa; Ngược lại, xác định phương hướng phòng ngự sai thì dù có tốn nhiều công sức phòng ngự cũng không thu được kết quả. Vì vậy, để bảo vệ đúng đắn cho thân chủ, luật sư phải xác định đúng phương hướng bào chữa. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có được, luật sư quyết định bào chữa cho bị cáo theo các hướng sau:
- Bào chữa theo hướng thân chủ vô tội;
– Xin lỗi với ý nghĩa cầu cứu thân chủ như chuyển tội danh, chuyển khung hình phạt sang mức án nhẹ hơn, yêu cầu điều tra thêm đối với những vi phạm nghiêm trọng quy trình; đề nghị kết thúc vụ án nếu có căn cứ pháp luật.
Về tranh luận bào chữa, căn cứ vào các chứng cứ của vụ án và luật sư bào chữa cho các đương sự trong vụ án để xác định hướng bào chữa phù hợp. Nếu bào chữa cho người bị hại, luật sư cần xác định hướng làm rõ trách nhiệm hình sự của bị cáo trên cơ sở này trước khi yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại một cách thỏa đáng. Việc làm rõ trách nhiệm hình sự của bị can có thể đi theo hướng đề xuất các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như đề nghị xét xử ở một khung hình phạt khác nặng hơn, trả hồ sơ điều tra bổ sung để truy tố về tội danh khác nặng hơn... nếu phát hiện cáo trạng không đúng. Nhưng cũng có thể bảo vệ theo nghĩa công nhận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại. Nếu bảo vệ nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thì luật sư chuẩn bị hướng bảo vệ dân sự cho họ.
Cần lưu ý rằng việc xác định quan điểm/phương hướng bào chữa của người bào chữa ở giai đoạn xét xử phúc thẩm phụ thuộc vào nội dung, yêu cầu của việc kháng cáo. Tùy vào diễn biến trong quá trình giải quyết tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm và diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm, nếu không có các tình tiết, chứng cứ mới có thể làm thay đổi tính chất, nội dung vụ án, thì đòi hỏi hướng bào chữa và kết luận trong Bản luận cứ/bảo vệ phải thống nhất với các nội dung đã đề xuất trong đơn kháng cáo của Khách hàng (trong trường hợp có xuất hiện các tình tiết, chứng cứ mới có thể làm thay đổi tính chất, nội dung vụ án có lợi cho Khách hàng, thì Luật sư có thể sửa đổi nội dung đề xuất trong Bản luận cứ/bảo vệ cho phù hợp), đồng thời nội dung đề xuất trong Bản luận cứ bào chữa/bảo vệ phải trong phạm vi thẩm quyền quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm quy định tại Khoản 2 Điều 248 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Ví dụ:
– Nếu tại cấp sơ thẩm Luật sư đã bào chữa cho bị cáo theo hướng vô tội nhưng không được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận hoặc được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận nhưng sau đó lại bị Viện Kiểm sát kháng nghị đề nghị xét xử lại theo hướng có tội, thì tại giai đoạn xét xử phúc thẩm Luật sư cần thống nhất với Khách hàng/bị cáo kháng cáo kêu oan, đồng thời Luật sư chuẩn bị Bản luận cứ bào chữa theo hướng vô tội đồng thời đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm và đình chỉ việc giải quyết vụ án.
– Nếu tại cấp sơ thẩm Luật sư đã bào chữa theo hướng giảm nhẹ nhưng không được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận hoặc được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận nhưng sau đó lại bị Viện Kiểm sát kháng nghị đề nghị xét xử lại theo hướng tăng nặng, thì tại giai đoạn xét xử phúc thẩm Luật sư cần thống nhất với Khách hàng/bị cáo kháng cáo theo hướng giảm nhẹ, đồng thời Luật sư chuẩn bị Bản luận cứ bào chữa đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ.
Nếu có căn cứ để xác định bị cáo có tội thì bào chữa theo hướng giảm nhẹ về trách nhiệm hình sự và/hoặc giảm nhẹ về trách nhiệm dân sự (mức bồi thường). Trường hợp bào chữa theo hướng giảm nhẹ thì tùy từng trường hợp cụ thể mà Luật sư có thể bào chữa theo hướng giảm nhẹ bằng cách đề xuất thay đổi tội danh, hoặc đề xuất áp dụng mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc đề xuất chuyển sang khung hình phạt khác nhẹ hơn liền kề. Tùy theo tính chất của vụ án phức tạp hay đơn giản, số lượng bị cáo nhiều hay ít, tài liệu, chứng cứ của vụ án đầy đủ hay thiếu, mạch lạc hay mâu thuẫn, bị cáo nhận tội hay không nhận tội v.v... mà bài bào chữa, bào chữa của luật sư phải được viết chi tiết hay chỉ ở dạng dàn ý và gửi đến tòa án để tòa án có điều kiện xem xét kỹ các tình tiết do luật sư nêu ra, chứng cứ chỉ cần tòa án trình bày. Trong trường hợp cần gửi trước cho Viện sơ thẩm thì luật sư phải trình bày đầy đủ bài bào chữa và bài bào chữa.
đ. Nội dung bào chữa / Lập luận bào chữa
Theo quy định tại Điều 241 Bộ luật tố tụng hình sự về phạm vi xét xử phúc thẩm thì “Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị. Trường hợp xét thấy cần thiết, Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét các phần khác của bản án mà phần này không bị kháng cáo, kháng nghị; do đó, phạm vi xét xử của cấp phúc thẩm chỉ giới hạn trong phạm vi nội dung kháng cáo, kháng nghị và những vấn đề liên quan có liên quan nếu xét thấy cần thiết chứ không phải là tất cả những vấn đề mà cấp sơ thẩm đã quyết định. Vì vậy, nếu nội dung Bản luận cứ/bảo vệ trong giai đoạn xét xử sơ thẩm phải bao hàm toàn bộ các nội dung của vụ án có liên quan đến quyền lợi của Khách hàng, thì nội dung Bản luận cứ/bảo vệ trong giai đoạn xét xử phúc thẩm chỉ đòi hỏi phải tập trung vào những nội dung kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến quyền lợi của Khách hàng.
Về cơ cấu của bản Luận cứ bào chữa/bảo vệ trong giai đoạn xét xử phúc thẩm được thiết kế giống như bản Luận cứ bào chữa/bảo vệ nói chung, bao gồm 3 phần chính là: phần mở đầu, phần nội dung và phần kết luận đề xuất.
* Phần mở đầu:
– Luật sư tự giới thiệu
– Nêu lý do tham gia phiên toà
* Phần nội dung:
Trong phần nội dung, đòi hỏi Luật sư phải trình bày được các nội dung cơ bản và theo các thứ tự sau:
Tóm tắt sơ lược nội dung của vụ án theo quan điểm của Luật sư;
Tóm tắt nội dung truy tố của Viện Kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm (về tội danh, mức hình phạt, mức bồi thường mà Viện Kiểm sát đã đề nghị);
Tóm tắt nội dung nhận định và quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm (về tội danh, mức hình phạt, mức bồi thường);
Tóm tắt nội dung Kháng cáo/kháng nghị. Đưa ra quan điểm giải quyết của Luật sư, trong đó Luật sư đưa ra ý kiến đồng tình với những điểm có lợi và phản bác các điểm bất lợi trong bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và/hoặc yêu cầu kháng nghị của Viện Kiểm sát và/hoặc kháng cáo của người khác, nhằm bảo đảm quyền lợi cho Khách hàng. Thông thường phần quan điểm giải quyết của Luật sư được cấu trúc thành hai phần như sau:
– Luật sư đưa ra các chứng cứ, căn cứ và phân tích lập luận, chỉ ra các điểm bất cập, mâu thuẫn, thiếu căn cứ của phía “đối tụng”, những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng của các Cơ quan Nhà nước …nhằm chứng minh việc giải quyết của tòa án cấp sơ thẩm đối với thân chủ của Luật sư là không đúng, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ;
– Luật sư đưa ra các chứng cứ, căn cứ, luận cứ, luận điểm nhằm bảo vệ cho định hướng bào chữa của mình (phân tích, tổng hợp, đánh giá các chứng cứ để chứng minh thân chủ của mình vô tội, nêu các tình tiết giảm nhẹ mà thân chủ mình được hưởng theo quy định của pháp luật…). Đối với những chứng cứ mà theo nhận định của luật sư có khả năng ảnh hưởng đến định hướng bào chữa, bất lợi cho Khách hàng thì sẽ không được sử dụng; Tuy nhiên, luật sư cũng phải chuẩn bị nội dung để đối đáp nếu phía đối phương sử dụng chứng cứ này.
* Phần kết luận:
- Tóm tắt những vấn đề chính đã trình bày. – Đề xuất cụ thể với cấp sơ thẩm để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo hoặc các bên liên quan. Bên cạnh đó, nội dung đề nghị phải phù hợp với đề nghị kháng cáo và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm như đã nêu tại phần thẩm quyền “Xác định người bào chữa” nêu trên, Luật sư phải lưu ý chỉ đề xuất những câu hỏi có lợi cho Khách hàng, kể cả trường hợp đề xuất giải quyết những câu hỏi liên quan đến các đương sự khác trong cùng vụ án có thể ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp của Khách hàng thì cũng phải tính đến quyền tự mình đề xuất của Luật sư. – Sau khi trình bày kết luận dự kiến, giáo viên phải chào lễ phép và cảm ơn trước khi kết luận.
C. KẾT LUẬN
Bào chữa/bào chữa của luật sư là một quá trình đòi hỏi luật sư phải thực hiện nhiều hoạt động khác nhau, trau dồi và sử dụng nhiều kỹ năng khác nhau. Mỗi bước, tương ứng với từng hoạt động cụ thể của Người bào chữa đều có ý nghĩa khác nhau, nhưng mỗi hoạt động đều vô cùng quan trọng, góp phần lớn vào sự thành bại của Người bào chữa.
Việc chuẩn bị bài bào chữa/ lập luận bào chữa cũng là hoạt động đặc biệt của luật sư, có tầm quan trọng rất lớn, việc luật sư có sự chuẩn bị chu đáo, có kỹ năng tốt về hoạt động này sẽ quyết định sự thành bại của luật sư trong quá trình tham gia phiên tòa.
Trên đây là tổng hợp các kỹ năng của luật sư trong việc soạn lập luận cứ bào chữa/bảo vệ cho thân chủ ở giai đoạn phúc thẩm vụ án hình sự.
Nội dung bài viết:
Bình luận