Chiều 7/9/2018, TAND TP.HCM đã tuyên án sơ thẩm đối với các đối tượng liên quan đến đường dây ma túy do “hot girl” Trần Kim Yến (SN 1987, ngụ Q.3, TP.HCM) cầm đầu. Thành phố Minh). ).
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Kim Yến mức án tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 7 năm tù về tội nhận hối lộ.
Liên quan đến vụ án, tòa án tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phụng Huy (SN 1992, ngụ Q.8, TP.HCM) 14 năm tù, bị cáo Lâm Minh Trung (SN 1981, ngụ Q. Bình Tân, TP.HCM) 14 năm tù. ). TP Chí-Min) lên tới 7 năm tù. Tô Văn Tuấn Thanh (sn 1983, ngụ Q.12, TP.HCM) 12 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Bị cáo Yến đã giả điên để che giấu tội ác của mình. Ngoài ra, bị cáo Lê Thanh Nguyên (SN 1977) bị tuyên phạt 5 năm tù về tội Tổ chức tập đoàn, còn Lê Quý Long (SN 1959, ngụ quận 3) bị tuyên 7 năm tù về tội T. gian lận. một tội ác tài sản Trước khi bị bắt, bị cáo Yến có vỏ bọc hoàn hảo là một hot girl sang trọng, chủ cửa hàng thời trang và thường xuyên làm từ thiện. Bị thuyết phục bởi vẻ ngoài xinh đẹp của mình, Yến quyết định đi theo con đường trở thành người mẫu, gia nhập thế giới Showbiz để đổi đời... Tuy nhiên, khi Yến bước chân vào giới showbiz một thời gian, cô không thể vượt qua được sự cám dỗ. người đẹp đã cố gắng. Yến nhanh chóng bị nghiện. Hết tiền mua ma túy, hot girl chuyển sang buôn bán ma túy và trở thành trùm đường dây ma túy.
hoa hậu buôn ma túy án tử hình
Tại phiên tòa, bị cáo Yến không trả lời bất kỳ câu hỏi nào của bồi thẩm đoàn, tranh luận hay đưa ra bất kỳ lập luận cuối cùng nào. Bị cáo Long cho rằng số tiền vay của bị cáo Nguyên không cho Vũ chấp hành án. Do Nguyên chưa nộp đơn yêu cầu nên Long cũng chưa trả lại nên khoản vay này được ghi rõ trong hồ sơ vay. Tuy nhiên, Long và Yến đều có lời khai rằng số tiền này được dùng để cho Wu tại ngoại và sau đó giảm án.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Yến cho rằng số ma túy thu giữ trong vụ án không thể chứng minh là Yến vì nhiều người có chìa khóa ngôi nhà đó. Không có đủ bằng chứng buộc tội Yến đưa hối lộ. Đồng thời, luật sư cũng yêu cầu giám định tâm thần bị cáo Yến.
Theo bồi thẩm đoàn, trong vụ án này, cơ quan điều tra có nhiều sai sót. Sau khi nghị án, bồi thẩm đoàn nhận thấy cơ quan điều tra đã mắc nhiều sai sót về thủ tục trong quá trình điều tra như không cung cấp hồ sơ bắt giữ Yến cũng như hồ sơ bắt giữ các bị cáo khác. Tuy nhiên, những sai sót này không làm thay đổi bản chất của vụ án.
Theo bồi thẩm đoàn, bị cáo Yến không có biểu hiện gì bất thường trong quá trình điều tra. Trước khi xét xử, mẹ bị cáo là bà Yến đã trình cho bồi thẩm đoàn các tài liệu như bị cáo bị rối loạn di truyền trong gia đình, bị cáo đang điều trị trầm cảm. Tuy nhiên, những tài liệu này chưa được xác minh.
Bị cáo Yến trả lời rõ ràng các câu hỏi tại phiên tòa ngày 14/8. Cũng trong phiên tòa đó, các thành viên trong gia đình bị cáo và luật sư đã đệ đơn yêu cầu tạm dừng phiên tòa và tiến hành giám định tâm thần, nhưng hội đồng xét xử đã bác bỏ đề nghị đó. Sau phiên tòa này, bị cáo Yến giả vờ ngây thơ, hành động này nhằm che đậy tội ác. Căn cứ vào tài liệu, lời khai của các bị cáo có đủ căn cứ khẳng định bị cáo Yến và đồng phạm phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, nhận hối lộ, nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nội dung bài viết:
Bình luận