Trong thế giới ngày nay, với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ và sự lan rộng của internet, các vụ án xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trở thành một vấn đề ngày càng nổi bật. Những cuộc chiến pháp lý không chỉ là cuộc đối đầu giữa các doanh nghiệp mà còn là sự bảo vệ cho sự đổi mới và sáng tạo. Trong bối cảnh này, chúng ta hãy cùng nhìn lại "Các vụ án xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ nổi bật nhất".
Các vụ án xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ nổi bật nhất
1. Xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ là gì?
Xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ là hành vi xâm phạm các quyền hợp pháp của chủ sở hữu trí tuệ mà không được sự đồng ý hoặc cho phép của họ, gây thiệt hại về tài chính, danh tiếng và uy tín cho chủ sở hữu trí tuệ.
Quyền Sở hữu trí tuệ bao gồm quyền tác giả, quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng. Các đối tượng bị xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ bao gồm: sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, phần mềm máy tính, giải pháp hữu ích, giống cây trồng,….
Các hình thức xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ phổ biến hiện nay bao gồm: sao chép, phân phối, truyền bá, sử dụng, biên tập, chuyển thể, biến đổi, thay đổi, giả mạo, nhái, làm nhầm lẫn, lợi dụng, tiếp cận, thu thập, bộc lộ, vi phạm hợp đồng bảo mật,...
2. Các vụ án xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ nổi bật nhất
2.1 Tranh chấp về bản quyền tác giả đối với truyện tranh “Thần đồng đất Việt”
Năm 2001, họa sĩ Lê Linh bắt đầu làm việc tại Công ty Phan Thị và được giao thực hiện bộ truyện tranh TĐĐV. Tranh chấp quyền tác giả xảy ra khi đến tập 78, Lê Linh chấm dứt cộng tác với Phan Thị nhưng sau đó Phan Thị vẫn thuê họa sĩ làm tiếp và xuất bản từ tập 79 trở đi mà không có sự đồng ý của Lê Linh.
Năm 2007, Lê Linh bắt đầu khởi kiện vụ án xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Công ty Phan Thị và bà Phan Thị Mỹ Hạnh; được TAND Q.1 ra quyết định thụ lý, tuy nhiên sau đó vụ việc được chuyển lên TAND TP.HCM.
Năm 2008, Lê Linh nhiều lần thay đổi yêu cầu khởi kiện, rồi cuối cùng rút đơn tại TAND TP.HCM và sau đó chuyển đơn khởi kiện trở lại TAND Q.1.
Năm 2017, Lê Linh yêu cầu tòa án trưng cầu giám định của Trung tâm giám định quyền tác giả.
Từ 18.5 – 11.10.2018, TAND Q.1 triệu tập 4 lần nhưng không đủ mặt hai bên.
Ngày 28.12.2018, TAND Q.1 đưa vụ án ra xét xử nhưng hoãn vì bị đơn vắng mặt.
Ngày 24.1.2019, phiên tòa sơ thẩm diễn ra; ngày 18.2, TAND Q.1 tuyên án sơ thẩm.
Ngày 16.7.2019, TAND TP.HCM mở phiên phúc thẩm theo kháng cáo của bị đơn; sáng 3.9, TAND TP.HCM tuyên y án sơ thẩm.
2.2 Vụ án tranh chấp bản quyền vở diễn Thuở ấy xứ Đoài
Vụ vụ án xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ này kéo dài gần hai năm, liên quan vở diễn dựng thực cảnh về văn hóa xưa ở vùng Bắc Bộ có tên Ngày xưa (còn gọi Thuở ấy xứ Đoài). Theo hợp đồng, Tuần Châu Hà Nội trả hơn 7 tỷ đồng để DS dựng nội dung, kịch bản, thiết kế kỹ thuật… Do hai bên mâu thuẫn, đạo diễn Việt Tú đăng ký quyền tác giả với Ngày xưa và DS đăng ký quyền sở hữu tác phẩm.
Tuần Châu Hà Nội sau đó khởi kiện, đòi DS chuyển giao quyền sở hữu tác phẩm và bồi thường hơn 6 tỷ đồng chi phí thuê bên thứ ba dựng tác phẩm khác, thuê luật sư. Phía DS cũng phản tố, đề nghị tòa chấp nhận tác phẩm mà Tuần Châu Hà Nội thuê công ty khác dựng có tên Tinh hoa Bắc Bộ là tác phẩm phái sinh của Ngày xưa. DS yêu cầu Tuần Châu Hà Nội bồi thường thiệt hại.
Tại bản án sơ thẩm tuyên tháng 3, TAND Hà Nội xác định quyền sở hữu vở diễn thuộc về Tuần Châu Hà Nội còn quyền tác giả duy nhất thuộc về đạo diễn Việt Tú. Tuần Châu Hà Nội phải trả cho DS hơn 600 triệu đồng do Tinh hoa Bắc Bộ là tác phẩm phái sinh của Ngày xưa.
Các bên cùng kháng cáo. Ở giai đoạn phúc thẩm, ông Nam muốn tham gia với tư cách người có quyền, nghĩa vụ liên quan chứ không phải nhân chứng.
Phiên phúc thẩm ngày 18/11/2019, TAND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng có một số tình tiết cần phải xác minh, thu thập thêm chứng cứ nên dừng xét xử.
Sau khi dừng phiên xử phúc thẩm ngày 18/11/2019 để thu thập chứng cứ, Công ty Tuần Châu Hà Nội (nguyên đơn) và Công ty DS (bị đơn) cùng đạo diễn Hoàng Hữu Nhật Nam (tác giả của vở diễn Tinh hoa Bắc Bộ) đã hòa giải, đạt được thỏa thuận trong một số nội dung. DS bàn giao quyền chủ sở hữu kịch bản vở diễn Ngày xưa cho Tuần Châu Hà Nội. Tuần Châu là chủ sở hữu. còn đạo diễn Việt Tú là tác giả.
2.3 Vụ tranh chấp nhãn hiệu mì Hảo Hảo và mì Hảo Hạng
Ngày 26/1/2015, Acecook phát hiện sản phẩm Hảo Hạng của Asia Foods có kiểu dáng thiết kế bao bì gây nhầm lẫn với mì Hảo Hảo. Cụ thể, kiểu chữ, hình tô mì, sợi mì tôm, màu sắc chủ đạo của bao bì tạo nên một tổng thể tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu Hảo Hảo đã được bảo hộ và Cục Sở hữu trí tuệ công nhận.
Cho rằng thiết kế mới đây của mì Hảo Hạng giống hệt với bao bì mì Hảo Hảo của mình, Acecook Việt Nam quyết định kiện ra tòa, yêu cầu bốn vấn đề: xác định hành vi vi phạm của Asia Foods, buộc chấm dứt vi phạm, Asia Foods đăng báo xin lỗi công khai trong ba kỳ, bồi thường thiệt hại gần 700 triệu đồng cho Acecook.
Đầu tháng 2, Acecook Việt Nam gửi công văn khuyến cáo Asia Foods về hành vi sản xuất kinh doanh hàng hóa vi phạm nhãn hiệu. Sau đó, 2 bên nhiều lần làm việc với nhau nhưng không đạt được thống nhất.
Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên mì Hảo Hạng của Asia Foods có hành vi xâm phạm về sở hữu trí tuệ đối với mì Hảo Hảo của Acecook. Do đó Asia Foods phải chấm dứt vi phạm, đăng báo xin lỗi công khai ba kỳ liên tiếp. Tòa cũng tuyên Asia Foods bồi thường 80 triệu đồng chi phí luật sư cho Acecook.
3. Xử lý xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ như thế nào?
Khi phát hiện hành vi xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ, chủ sở hữu trí tuệ có thể lựa chọn một trong các biện pháp sau đây để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình:
Biện pháp tự bảo vệ: là biện pháp mà chủ sở hữu trí tuệ có thể tự thực hiện để ngăn chặn hoặc chấm dứt hành vi xâm phạm, như yêu cầu người xâm phạm xin lỗi, cải chính, bồi thường,… Biện pháp tự bảo vệ chỉ được áp dụng khi không gây ra hậu quả nghiêm trọng, không vi phạm pháp luật và không xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.
Biện pháp hành chính: là biện pháp mà cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng để xử lý những hành vi vi phạm quyền Sở hữu trí tuệ không đủ điều kiện để xử lý hình sự hoặc không đáng phải xử lý hình sự. Biện pháp hành chính bao gồm: cảnh cáo, phạt tiền, tước quyền sử dụng giấy phép, tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm,....
Biện pháp hình sự: là biện pháp mà cơ quan tư pháp áp dụng để xử lý những hành vi vi phạm quyền Sở hữu trí tuệ có tính chất nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho chủ sở hữu trí tuệ hoặc gây nguy hiểm cho xã hội. Biện pháp hình sự bao gồm: cảnh cáo, phạt tiền, phạt tù, tù chung thân hoặc tử hình.
Biện pháp dân sự: là biện pháp mà tòa án hoặc trọng tài áp dụng để giải quyết tranh chấp quyền Sở hữu trí tuệ giữa các bên có liên quan. Biện pháp dân sự bao gồm: buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự, buộc bồi thường thiệt hại,...
Trên đây là toàn bộ thông tin về bài viết Các vụ án xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ nổi bật nhất mà Công ty Luật ACC đã cung cấp thông tin chi tiết đến Quý bạn đọc. Hy vọng bài viết trên hữu ích với bạn. Nếu có nhu cầu tư vấn về vấn đề Sở hữu trí tuệ, vui lòng liên hệ với ACC thông qua Zalo/hotline. ACC xin chân thành cảm ơn.
Nội dung bài viết:
Bình luận