Tội phạm là sự thống nhất giữa mặt khách quan và mặt chủ quan. Mặt khách quan là biểu hiện ra bên ngoài của tội phạm, mặt chủ quan là hoạt động tâm lý bên trong của người phạm tội. Bài viết phân tích, làm rõ khái niệm mặt chủ quan của tội phạm, cụ thể:
1. Mặt chủ quan của tội phạm là gì?
Mặt chủ quan của cấu thành tội phạm là mặt bên trong của tội phạm, phản ánh trạng thái tâm lý của chủ thể trước hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả do hành vi này gây ra. Hoạt động của con người là hoạt động có ý thức, luôn thống nhất giữa bên trong và bên ngoài. Tội phạm là một dạng hoạt động có ý thức nên tội phạm có mặt bên trong và mặt bên ngoài. Hai bên doanh nghiệp luôn thống nhất với nhau. Không thể thấy được bên trong nếu không thể hiện ra bên ngoài bằng hành vi nguy hiểm cho xã hội, bằng hậu quả nguy hại, bằng thời gian, địa điểm, phương pháp, phương tiện, công cụ phạm tội.
Mặt bên trong của tội phạm là diễn biến tâm lý của tội phạm nên diễn biến này bao gồm các dấu hiệu: lỗi, động cơ và mục đích phạm tội. Mọi vướng mắc pháp lý vui lòng liên hệ luật sư tư vấn pháp luật hình sự gọi 1900.6162 để được hỗ trợ.
Lỗi là dấu hiệu bắt buộc trong mọi tội phạm vì tội phạm nào cũng được thực hiện một cách cố ý hoặc không cố ý. Lỗi là thái độ tâm lý của một người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và hậu quả do hành vi đó gây ra biểu hiện dưới dạng cố ý hoặc vô ý.
Thái độ tâm lý của người phạm tội thể hiện ở khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình khi phạm tội dẫn đến hậu quả nguy hại. Pháp luật hình sự Việt Nam và nhiều nước coi lỗi là dấu hiệu bắt buộc trong mặt chủ quan của cấu thành tội phạm. Lỗi có các thành phần tâm lý nhận thức và hành vi. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhận thức được hậu quả do hành vi đó gây ra nhưng muốn thực hiện hành vi gây hậu quả nguy hiểm hoặc không muốn gây hậu quả nguy hiểm nhưng đã để hậu quả xảy ra một cách có ý thức. Trường hợp khác. Người phạm tội mặc dù không muốn, không để thiệt hại xảy ra nhưng họ đã để thiệt hại xảy ra mà lẽ ra họ không được phép. Căn cứ vào thái độ tâm lý của người phạm tội đối với hậu quả có hại (sự sẵn lòng), mong muốn hay không, không để hậu quả xảy ra, luật hình sự Việt Nam phân loại tội phạm thành hai dạng: tội cố ý và tội vô ý. Cố ý phạm tội quy định tại Điều 9 BLHS là tội phạm nếu nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và nếu muốn hoặc còn lương tâm để cho hậu quả xảy ra. Căn cứ vào thái độ của người phạm tội đối với hậu quả tác hại của việc thực hiện tội phạm do cố ý, luật hình sự phân loại tội phạm thành: cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp.
Dạng lỗi cố ý trực tiếp có ba đặc điểm: thứ nhất là người phạm tội thấy trước hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thứ hai là người phạm tội thấy trước hậu quả nguy hại của hành vi này và thứ ba là người phạm tội mong muốn gây ra hậu quả nguy hại. Vụ án giết người có nội dung sau đây được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp:
Ví dụ: Chị T có chồng là Nguyễn Văn C, anh C thường xuyên nhậu nhẹt, lăng mạ, đánh đập vợ. Không chịu nổi những lần bị đánh đập liên tục, cô đệ đơn ly hôn chồng. Vụ việc không được giải quyết, ông C tiếp tục đánh vợ dã man. Vì quá uất ức, tủi nhục nên một đêm bà T đã giấu một chiếc búa dưới gầm giường, đợi chồng ngủ say, bà T đã dùng búa đập liên tiếp 3 nhát vào đầu ông C. khiến ông C tử vong tại chỗ.
Tình tiết của sự việc trên đáp ứng quy định của BLHS về hình thức lỗi cố ý trực tiếp vì:
- Chị T biết trước hành vi dùng búa của mình là vật có khả năng gây chết người, đập vào đầu người khác là vô cùng nguy hiểm;
- Chị T uất ức lấy búa đập vào đầu chồng, chồng sẽ chết (thấy trước hậu quả xấu của hành vi)
- Bà T đánh chồng 3 nhát liên tiếp chứng tỏ bà muốn chồng chết.
Dạng lỗi cố ý gián tiếp có 3 đặc điểm, đặc điểm một và hai giống với lỗi cố ý trực tiếp, còn đặc điểm thứ ba của lỗi cố ý gián tiếp là: người phạm tội đã để cho thiệt hại xảy ra.
Đã thấy trước hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi, tức là người phạm tội đã suy nghĩ, hiểu rõ tính chất của hành vi phạm tội là trái pháp luật, trái đạo đức, bị xã hội lên án và bị xử lý theo pháp luật. Hành vi như vậy sẽ có hậu quả bất lợi. Người phạm tội đã tưởng tượng, tiên đoán, dự đoán hậu quả sẽ xảy ra tương đối chính xác nhưng họ cố ý hoặc để thiệt hại xảy ra. Mong muốn gây hại xảy ra là khi người phạm tội có ý chí, quyết tâm gây ra hậu quả nguy hại nhằm đạt được mục đích của mình khi phạm tội. Để hậu quả xảy ra là khi người phạm tội không muốn gây ra hậu quả xấu nhưng bỏ qua hậu quả đó, cho rằng hậu quả đó không ảnh hưởng đến mình hoặc biết hậu quả xấu sẽ xảy ra mà để xảy ra.Thực tiễn xét xử cho thấy, nhiều vụ án được thi hành do lỗi cố ý gián tiếp. Người phạm tội không ý thức được hậu quả xấu xảy ra hoặc nhận thức rõ hành vi của mình có khả năng dẫn đến hậu quả xấu nhưng cố ý cho phép hậu quả đó xảy ra hoặc không xảy ra. Ví dụ:
Trần Văn N là dân quân được giao nhiệm vụ bảo vệ ruộng lúa, thời điểm đó ở địa phương thường xuyên xảy ra nạn trộm lúa. Một hôm, 7 giờ sáng, N mang súng ra rẫy tuần tra. N bắt quả tang bà H là thợ gặt đang chở lúa về nhà. N hỏi H có ai ăn trộm lúa ngoài đồng không, H trả lời có nhiều người ăn trộm lúa ngoài đồng. N cầm súng chạy về phía cánh đồng, trên đường đi N nhìn thấy ở bờ ruộng cách nơi N đang đứng khoảng 10m có một bóng đen đang di chuyển, N đã chĩa súng vào bóng đen làm anh Nguyễn Văn X - người đang câu cá bị chết. Tình tiết này thể hiện đặc điểm của lỗi cố ý gián tiếp vì:
- Thấy trước việc sử dụng súng để bắn tại hiện trường là nguy hiểm (thấy trước, thấy trước việc đó là nguy hiểm)
- N thấy trước việc bắn vào bóng đen cách xa khoảng 10m có khả năng gây hậu quả chết người.
- N đã cố tình bỏ qua hậu quả tai hại thì hậu quả đó xảy ra hay không xảy ra cũng không quan trọng, miễn là làm cho khách với bệ hạ khiếp sợ là được.
Tòa án nhân dân tối cao đã tổng kết kinh nghiệm xét xử và hướng dẫn công tác xét xử cho tòa án nhân dân các cấp. Trong hướng dẫn chỉ ra trường hợp bị cáo dùng súng bắn chết người tại rẫy mía, nương ngô hoặc nơi khuất gây chết người thì phạm tội giết người hoặc tội làm chết người. Trong những trường hợp này, hành vi phạm tội được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý gián tiếp. * Vô ý phạm tội là phạm tội thuộc các trường hợp sau đây quy định tại Điều 10 BLHS:
Người phạm tội không cảm thấy rằng việc cởi quần áo có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực cho xã hội, nhưng tin rằng những hậu quả này có thể không xảy ra hoặc có thể tránh được.
Căn cứ vào quy định trên có thể thấy, vô ý phạm tội có hai dạng: vô ý phạm tội do cẩu thả và vô ý phạm tội do quá tự tin.
- Vô ý phạm tội do cẩu thả là trường hợp người phạm tội thực hiện hành vi mà không thấy trước khả năng gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả nguy hại cho xã hội đó đã xảy ra. Dạng tội cẩu thả có hai đặc điểm: thứ nhất là người phạm tội không nhận thức được hành vi của mình có thể gây hậu quả nguy hại cho xã hội; Thứ hai là người phạm tội thực hiện hành vi lẽ ra phải thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội sẽ xảy ra.
- Vô ý phạm tội do quá tự tin là trường hợp người phạm tội thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể tránh được. Ở dạng lỗi ngoài ý muốn do quá tự tin, người phạm tội không muốn để hậu quả xảy ra nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc nếu có xảy ra thì mình sẽ ngăn cản. Như vậy, trong trường hợp tội phạm có hậu quả tác hại như nhau thì tội phạm ở hình thức lỗi cố ý gián tiếp có tính chất và mức độ nguy hiểm cao hơn tội phạm ở hình thức lỗi vô ý do quá tự tin.
Các sự cố nghiêm trọng sau đây có dạng lỗi ngoài ý muốn do quá tự tin:
Ông Đinh Văn K là chủ nhà thuê ông Nguyễn Văn S chặt cây cho nhà mình. Ông Nguyễn Văn S cử các cháu là cháu Nguyễn Văn X và Nguyễn Văn N chặt cây cho ông K. Theo hợp đồng, hai cây sau vườn phải đổ ở vườn, gần ao, còn cây trước nhà thì đổ ở sân. Ông S đã chặt xong 2 cây gỗ bên bờ ao và đưa đi chôn cất an toàn. Khi đốn cây sưa trước nhà sắp đổ, ông S cho con trai và cháu trai buộc dây vào ngọn cây để kéo vào sân, còn ông S tiếp tục chặt gốc cây. Khi thấy cây sắp đổ, anh S yêu cầu anh H cho người ra đường đi, cẩn thận không cây đổ gây nguy hiểm. Cùng lúc đó, chị Trần Thị T đi ngang qua đường bị cây chuẩn bị đổ. Ông S quát: “Bà già, tránh ra một bên, chết bây giờ”. Chị T bị điếc không nghe thấy nên chỉ đi đến khu vực cây sắp đổ, Nguyễn Văn X và Nguyễn Văn N cố gắng kéo dây để cây đổ vào sân nhưng cây nặng, kéo không được nên chúng đã ném xuống đường trúng vào đầu chị T khiến chị T tử vong ngay lập tức.
Vụ việc chết người có tính chất hình thức với tội vô ý phạm tội do quá tự tin vì:
- Ông Nguyễn Văn S thấy việc mình chặt cây nguy hiểm, có thể gây thiệt hại nên ông S đã yêu cầu ông K cho người canh gác, hô hoán lớn khi thấy bà T đi vào khu vực nguy hiểm;
- Ông S cho rằng con trai và cháu ông nhổ ngọn cây vào sân sẽ tránh được hậu quả tai hại, mặc dù ông S không tự ý muốn nhưng hậu quả chết người vẫn xảy ra.
2. Cấu thành tội hiếp dâm và hình phạt?
Thưa luật sư, xin cảm ơn luật sư đã tư vấn cho tôi: Năm nay tôi 28 tuổi, tôi có quan hệ với một người bạn ở bến (dưới 18 tuổi). Mối quan hệ này cả 2 đều tự nguyện và qh đã ở nhà vài lần (quen nhau được gần 6 tháng). Người này người kia, cả hai cùng nhau bày mưu bắt hai đứa nhỏ, hòng thắng kiện đòi bồi thường và tống vào tù. Họ quay clip em quan hệ, kích thích em gửi ảnh xxx em chụp làm kỷ niệm qua tin nhắn facebook của 2 người này, 2 người này lấy lại và bảo em ra tòa đi anh ạ vì tội hiếp dâm người dưới 18 tuổi. Tôi đã bị sốc, bởi vì tôi đã bị lợi dụng trong tình yêu. Nhờ luật sư tư vấn giúp. Liệu tôi có phạm tội và bị trừng phạt không? ....( Tôi đã ghi âm cuộc nói chuyện, người đó nói rằng nó đã được lên kế hoạch từ trước nên tôi phải trả giá....)
Trả lời:
Trong trường hợp này, người này đã trên 16 tuổi nên không cấu thành tội hiếp dâm trẻ em.
BLHS 2015 quy định:
Điều 141. Tội hiếp dâm
1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng bất lực của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Tuy nhiên, việc giao cấu phải trái ý muốn, nếu hai bên hoàn toàn tự nguyện thì không phạm tội.
3. Cấu thành tội phạm và hình phạt đối với tội trộm cắp tài sản?
Luật sư cho tôi hỏi, việc phân tích cấu thành tội phạm của tội trộm cắp tài sản như thế nào, căn cứ vào đâu để cho rằng đó là hành vi trái pháp luật? CẢM ƠN !
Luật sư tư vấn:
Điều 171 BLHS 2015 quy định:
Tiết 171. tội trộm cắp
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm....
PHÂN TÍCH CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT LIÊN QUAN:
(*) Phân biệt cướp giật, cướp giật và chiếm đoạt tài sản:
Về cấu thành tội: Cấu thành cơ bản của tội “trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 171 khoản 1 Bộ luật Hình sự: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa sẽ dùng vũ lực ngay hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể kháng cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm”. Hành vi khách quan của tội phạm thể hiện ở các hành vi sau đây:
- Dùng vũ lực: gồm dùng vũ lực tấn công chủ sở hữu, người được ủy thác hoặc bất kỳ người nào khác nhằm ngăn cản việc chiếm đoạt tài sản của người phạm tội nhằm đè bẹp sự phản kháng, làm tê liệt ý chí chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Hành vi dùng vũ lực thường là đấm, đá, trói… hoặc có sử dụng các phương tiện, công cụ như dao, súng…;
- Đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc: là đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc được thể hiện qua lời nói, cử chỉ, hành động đe dọa tấn công người quản lý tài sản hoặc người khác nếu họ không đáp ứng yêu cầu hoặc có ý định ngăn cản việc thực hiện tội phạm chiếm đoạt tài sản. Ví dụ: A dùng súng bắn chỉ thiên và đe dọa, buộc B phải cởi nữ trang đưa cho mình, nếu không sẽ giết...
Hành vi khác làm cho người bị hại rơi vào tình trạng không thể chống cự được để lấy tài sản: Người bị hại không dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực nhưng bằng mọi thủ đoạn, thủ đoạn, người bị hại đã đưa nạn nhân vào tình trạng không thể kiểm soát được tài sản của mình như dùng ête, thuốc ngủ đầu độc nạn nhân, dùng dây thừng qua đường đè nạn nhân để cướp tài sản...
Thời điểm hoàn thành của tội trộm cắp tài sản được tính từ khi người phạm tội thực hiện một trong các hành vi trên. Mặt chủ quan của tội phạm được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp, vì mục đích ích kỷ. Chủ thể của tội phạm: Người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ 14 tuổi trở lên.4. Cấu thành tội trộm cắp tài sản như thế nào?
Thưa luật sư, Xin tư vấn về vụ án hình sự này có đủ cơ sở để kết tội hay không? Cháu trai tôi bị bắt vì tội trộm cắp. Tuy nhiên, vụ án xảy ra sau thời điểm bị bắt khoảng 1 năm. Trong lời khai đầu tiên, cháu tôi đã thú nhận hành vi phạm tội nhưng sau khi lấy lời khai, cháu tôi không nhận cháu mà vẫn đưa cháu ra xử lý. Thời điểm đó, cơ quan công an không cung cấp được hung khí gây án và không có nhân chứng chứng kiến vụ việc, cả nạn nhân và nhân chứng đều cho biết không xác định được hung thủ. Toàn bộ sự việc chỉ là đồng lõa với nhau. Như vậy đã đủ bằng chứng để kết án cháu tôi 7 năm tù chưa? Trong vụ án này 3 người đã bị bắt và 1 người đang lẩn trốn, trừ cháu tôi ra thì 2 người còn lại đã nhận tội và nói có liên quan đến cháu tôi.
Trả lời:
Chào baongoc, rất vui được trả lời câu hỏi của bạn.
Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tại Điều 85, quy định các yếu tố phải chứng minh trong vụ án hình sự như sau:
Tiết 85. Vấn đề chứng minh trong vụ án hình sự
Khi điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải chứng minh:
1. Có hay không có tội phạm, thời gian, địa điểm và những tình tiết khác của tội phạm;
2. Người phạm tội là ai; có sai hay không, cố ý hay không; có năng lực hình sự hay không; mục đích, động cơ phạm tội;
3. Các tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo và đặc điểm nhân thân của bị can, bị cáo;
4. Tính chất, mức độ thiệt hại do tội phạm gây ra;
5. Nguyên nhân và điều kiện phạm tội;
6. Các tình tiết khác liên quan đến miễn trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự và miễn hình phạt.
Thông tin bạn cung cấp cho chúng tôi rất sơ sài, đơn giản và quá ít nên không thể trả lời cụ thể, chi tiết các cơ quan tiến hành tố tụng có đủ chứng cứ, chứng cứ hợp pháp hay không, trình tự, thủ tục có đúng pháp luật hay không khi tiến hành xét xử vụ án hình sự của cháu bạn.
Tuy nhiên, trong bộ luật tố tụng hình sự có quy định về nguyên tắc không được chỉ dựa vào lời khai của bị can để kết tội nên có thể nói Tòa án chưa đủ căn cứ để tuyên phạt cháu bạn 07 năm tù.
Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự. Nếu bản án của cháu bạn còn thời hạn kháng cáo thì tốt nhất bạn nên kháng cáo bản án.
5. Cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy?
Kính chào các luật sư, em có một vài thắc mắc mong luật sư tư vấn giúp em. Cháu trai tôi năm nay 20 tuổi, có công việc thu nhập ổn định, cháu xin phép gia đình và công ty được nghỉ 2 ngày để lên thị trấn thăm bạn A. Trong khi đó, bạn A đang ở cùng bạn gái, cháu của bạn này đã lên phòng trọ của bạn A, không có chỗ ở qua đêm nên bạn A gọi điện cho bạn B hỏi bạn B đang ở đâu? Bạn B nói đang ở khách sạn, bạn A nói: Em có bạn đến chơi nhưng không có chỗ ngủ. Bạn B nói rồi, hai người đến gặp tôi đi. Cháu và bạn A đến nhà nghỉ bạn B ở và thuê phòng cạnh phòng trọ của bạn B. Nhưng bạn B này là đối tượng mua bán ma túy và bạn B có 18,5 khay thuốc lắc có chứa ma túy. Bạn B cho bạn A và cháu gái uống thử, sau khi uống thuốc xong bạn A và cháu ngủ thiếp đi, bạn B đâu không rõ, sau đó bạn B gọi điện nói Bạn A và cháu là: trên đó có công an, bạn giữ gói hàng giùm tôi. Sau đó bạn A và cháu B hoảng quá đem vào nhà vệ sinh bỏ đi thì bị công an bắt còn bạn B bỏ trốn (5 khay ma túy chia thành 5 gam ma túy). Vậy mong luật sư tư vấn giúp em trong trường hợp như vậy em vi phạm bao nhiêu điều của bộ luật hình sự và sẽ bị xử phạt như thế nào? Và nếu gia đình thuê luật sư bào chữa cho trường hợp của con mình thì chi phí cho một trường hợp như vậy là bao nhiêu? Chúng tôi mong muốn được nghe từ bạn sớm, trân trọng. chân thành
Luật sư tư vấn:
Trong các tội phạm về ma túy, pháp luật hình sự không truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mà chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Cháu bạn có sử dụng ma túy nhưng không phải là người tổ chức tiêu thụ mà chỉ là người sử dụng nên cháu bạn không phải chịu trách nhiệm về hành vi này. Tuy nhiên, khi bạn B gọi điện nói bạn A và cháu A “công an đến, chú giữ gói hàng giùm tôi” thì bạn A và cháu B đã đưa vào nhà vệ sinh để cất đi. Hành vi này của cháu bạn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo khoản 1 điều 191 bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 như sau
Đầu tiên. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
Và Tiết 3.1 mục 3 phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT - BCA - VKSNDTC - TANDTC - BTP hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XVIII
3.1. “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là cất giữ, cất giấu bất hợp pháp chất ma túy ở bất cứ nơi nào (như trong nhà, ngoài vườn, chôn dưới đất, để trong vali, cho vào thùng xăng xe, cất dấu trong quần áo, tư trang mặc trên người hoặc theo người…) mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy. Thời gian tàng trữ dài hay ngắn không ảnh hưởng đến việc xác định tội này.
Nếu cháu bạn có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên thì có thể được Tòa án giảm khung hình phạt xuống khung hình phạt
Tiết 3.2 mục 3 phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT - BCA - VKSNDTC - TANDTC - BTP quy định: "Người giữ hộ, hoặc vận chuyển trái phép chất ma túy cho người khác, mà biết rõ mục đích mua bán trái phép chất ma túy của người đó, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm." Như vậy, nếu cháu bạn biết bạn B mua bán trái phép chất ma túy thì cháu bạn còn bị truy cứu trách nhiệm về tội mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm.
Về chi phí thuê luật sư bào chữa, bạn vui lòng liên hệ trực tiếp với tổng đài để được tư vấn về phí dịch vụ.
Nội dung bài viết:
Bình luận