Sau khi chia tay bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, nữ doanh nhân Hoàng Thị Thúy Nga đã xây dựng "đế chế" NSJ trong các lĩnh vực như AIC.
Thủ đoạn thông đồng với quan chức địa phương đàm phán hợp đồng, nâng giá thiết bị có lợi rồi chi hoa hồng để đổi lấy quan chức Nga cũng giống chiêu của Nhân AIC.
Mới đây, cơ quan điều tra đã công bố kết luận điều tra vụ án nâng giá thiết bị giáo dục, cùng với vụ án liên quan đến Nga đã được xét xử trước đó, có thể thấy lý do của "chủ nghĩa đế quốc". Nhờ quan hệ, bắt tay với quan chức địa phương, các dự án do Nga điều hành có thể “vươn” ra khắp các tỉnh thành, đảm bảo các gói thầu đủ thứ từ thiết bị y tế đến thiết bị giáo dục.
Theo kết quả điều tra, Hoàng Thị Thúy Nga có quan hệ tình cảm với Vũ Liên Oanh, khi đó là Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh. Nga đã nhiều lần gặp gỡ bà Oanh, từ việc đề xuất chủ trương đầu tư dự án đến thẩm định, bàn bạc, thông đồng với bà Oanh trong khâu thẩm định để NSJ và Công ty “Quân xanh” trúng thầu.
Sau khi tìm hiểu nhu cầu về dự án đầu tư thiết bị giáo dục do Sở GD&ĐT tỉnh Quảng Ninh làm chủ đầu tư, Hoàng Thị Thúy Nga đã gặp trực tiếp Vũ Liên Oanh để trao đổi và giới thiệu Công ty NSJ là đơn vị kinh doanh ứng dụng chuyên cung cấp thiết bị giáo dục, thông minh. đồ chơi...nhập khẩu từ nước ngoài.
Nga đề xuất với giám đốc sở muốn được đầu tư, cung cấp cho các trường mầm non, tiểu học tại tỉnh Quảng Ninh. Trưởng phòng nữ lập tức gật đầu đồng ý và bắt tay chủ tịch NSJ. Các cuộc họp này đã “mở đường” cho việc đấu thầu, mua sắm các dự án cung cấp thiết bị giáo dục giai đoạn 4 năm 2016-2019.
Điều đáng nói, việc Nga và Oanh đấu thầu được “lên kịch bản” khá hoàn hảo, đầy đủ các bước để tránh bị phát hiện. Ban đầu, NSJ tổ chức thí điểm tặng thiết bị và đồ chơi cho một số trường học ở tỉnh Quảng Ninh. Tuy nhiên, trong số “quà tặng” thiết bị này, Nga đã niêm yết một mức giá, và bảng giá này được tính tăng lên gấp nhiều lần.
Sau đó, Oanh và Nga bàn bạc, thống nhất cử cán bộ, phối hợp cán bộ NSJ lập dự án mua sắm thiết bị giáo dục, hoàn thiện thủ tục dự án, trình UBND và UBND xã mời thầu. Tỉnh phê duyệt. Hai bên đã thảo luận các vấn đề như trường, lớp, danh mục, số lượng và chi phí vật tư thiết bị đầu vào.
Để tránh bị phát hiện Công ty NSJ vừa là đơn vị tư vấn lập dự án, vừa là đơn vị tham gia đấu thầu mua sắm sau này, Nga đứng tên thành lập Công ty Vnnew rồi dùng pháp nhân này để ký các thủ tục, làm đơn vị dự án.
Ngoài ra, NSJ lập và cung cấp các báo giá ngắn hạn cho chủ đầu tư và các bộ phận làm cơ sở đề xuất chủ trương đầu tư dự án, thẩm định giá, lập hồ sơ mời thầu, tổ chức đấu thầu. Do thiết bị giáo dục được nhập từ nước ngoài, vận chuyển bằng đường biển mất nhiều thời gian nên Nga chỉ đạo nhân viên ký hợp đồng với các công ty nước ngoài để nhập thiết bị mà không qua đấu thầu.
Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, tham nhũng và buôn lậu (C03) xác định nguyên vụ trưởng Vũ Liên Oanh và nguyên Chủ tịch NSJ Hoàng Thị Thúy Nga là chủ mưu, cầm đầu vụ án thông thầu. Tăng giá thiết bị giáo dục tại tỉnh Quảng Ninh
Từ năm 2016 đến 2019, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh đã đầu tư 6 dự án mua sắm trang thiết bị giáo dục cho các trường mầm non và tiểu học do bà Oanh làm đại diện. Với sự giúp sức, thông đồng của bà Oanh và nhiều cán bộ cấp sở, sau đó công ty của bà Nga đã trúng 6 gói thầu trị giá hơn 636 tỷ đồng.
Dưới sự chỉ đạo của Nga, các thiết bị giáo dục nằm trong gói thầu chào cho Quảng Ninh được NSJ nhập khẩu trước khi chủ đầu tư tổ chức đấu thầu. Điều này được C03 gọi là “Tạo Lợi Thế Cạnh Tranh Và Độc Quyền Hàng Hóa”.
Theo kết luận, để biển thủ công quỹ nhà nước và che giấu lợi nhuận thực tế, bà Nga đã dùng thủ đoạn gian dối để nâng giá bằng cách ký hợp đồng với công ty trung gian trước khi nhập thiết bị từ nước ngoài về Việt Nam thay vì ký hợp đồng trực tiếp với nhà sản xuất. Hàng hóa nhập khẩu tiếp tục được mua bán qua lại giữa các công ty do bà Niêm chi phối với mục đích nâng giá trở lại rồi đưa vào gói thầu.
Nhận định từ các thủ đoạn trên, giá thiết bị trong gói thầu cung cấp trong nước sẽ bị “thổi” lên cao gấp 1,4-3 lần so với giá nhập khẩu, tùy lô hàng trong nước hay quốc tế. Tại tỉnh Quảng Ninh, Công ty của bà Hoàng Thị Thúy Nga trúng 6 gói thầu cung cấp thiết bị giáo dục trị giá hơn 636 tỷ đồng, riêng năm 2019 bị lỗ hơn 80 tỷ đồng.
Theo C03, bà Ya đã lựa chọn hàng độc quyền để xử lý hậu kỳ ngay từ khi nhập hàng về. Tại thời điểm thẩm định giá, trên thị trường không có sản phẩm, thiết bị tương tự với sản phẩm, thiết bị của gói thầu nên không thể sử dụng phương pháp so sánh để thẩm định giá. Ngoài ra, các chứng cứ, tài liệu đã được bà Nga tiêu hủy trước đó.
C03 định nghĩa thiệt hại trong kiện hàng là chênh lệch giữa giá trị khai báo của Hải quan Việt Nam và giá mua trực tiếp từ nhà sản xuất. Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu định giá tài sản. Tuy nhiên, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Ninh cho biết không thể kết luận về giá trị tài sản cần định giá ở cả 6 gói thầu do tài liệu thu thập được không đủ cơ sở pháp lý.
Không chỉ vậy, Hoàng Thị Thúy Nga còn chỉ đạo nhân viên tiêu hủy tài liệu, chứng cứ. Do đó, các nhà chức trách không thể thu thập thông tin liên quan đến chi tiêu của NSJ Và công ty MQF, vì vậy không có cơ sở để định giá theo phương pháp chi phí.
Tuy nhiên, cuộc điều tra bước sang một giai đoạn mới khi Ngô Mạnh Hùng, Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần MQF, đưa ra lời khai có giá trị, cho biết ông đã sao lưu một số dữ liệu vào cơ sở dữ liệu khi còn làm việc cho công ty USB phản ánh thiết bị giáo dục nguyên giá nhập khẩu.
Nguồn: Báo Tuổi trẻ
Nội dung bài viết:
Bình luận