Tử hình là khi kẻ phạm tội, hoặc kẻ đã phạm tội, bị trừng phạt bằng cách tử hình. Cách thức mà hung thủ chết sẽ có nhiều hình thức khác nhau. Ví dụ bao gồm xử bắn, sử dụng tiêm chất độc, treo cổ, ném đá, v.v.
Sau đây là những ưu và nhược điểm của án tử hình cần xem xét khi chúng ta bắt đầu bước vào năm 2022 và sau đó.
Ưu điểm và nhược điêm của hình phạt tử hình
I. Danh sách các ưu điểm của hình phạt tử hình
1. Một bản án tù chung thân không tương xứng với một tội ác vốn.
Gần như tất cả án tử hìnhs do Hoa Kỳ hoặc hệ thống tư pháp cấp tiểu bang đưa ra là tội giết người trầm trọng hơn. Chỉ có hai người bị kết án tử hình vì tội không phải giết người khi Tòa án tối cao ra phán quyết cuối cùng về hiệu lực của án tử hình vào năm 2008.
Cả hai tù nhân đều bị kết án về tội hiếp dâm nghiêm trọng hơn trẻ em dưới 13 tuổi, bao gồm Patrick Kennedy người đã bị kết án vì tội hãm hiếp con gái riêng của mình.
Nếu một tội phạm bị kết án lãnh án tù chung thân vì đã lấy đi mạng sống, những người ủng hộ lập luận rằng đây không phải là công lý vì kết quả không tương xứng với hành động được thực hiện.
2. Hình phạt tử hình có thể ngăn chặn tội phạm bạo lực.
Việc thực hành án tử hình làm giảm số lượng các hoạt động tội phạm rất nghiêm trọng trong xã hội. Một số hoạt động tội phạm nghiêm trọng này bao gồm giết người, khủng bố, cướp có vũ trang, v.v. Điều này là do tội phạm hoặc tội phạm tiềm ẩn sợ chết.
3. Nó không cần phải được thực hiện với sự tàn bạo.
Trọng tâm của án tử hình ở Hoa Kỳ ngày nay là tập trung vào việc kết thúc cuộc sống càng nhanh càng tốt và hòa bình. Đó là lý do tại sao quá trình này thường được thực hiện thông qua việc sử dụng thuốc tiêm gây chết người, tạo ra một cái chết do y tế gây ra mà ít đau đớn nhất có thể.
Ở nhiều thời điểm khác nhau trong lịch sử, án tử hình được thực hiện bằng cách chặt đầu, ném đá, đóng đinh, điện giật, bắn hoặc treo cổ. Ả Rập Xê Út vẫn thực hiện các vụ hành quyết bằng kiếm, trong khi Ấn Độ, Nhật Bản và Singapore treo cổ.
Trung Quốc sử dụng một phát bắn vào sau đầu, trong khi Indonesia sử dụng một đội bắn.
4. Tử hình không tái phạm gia đình bị hại.
Có sự đồng cảm hoặc cảm thông chính đáng hướng tới gia đình của một người bị buộc tội là một tội ác. Những người này đang mất đi một người thân yêu vì cấu trúc pháp lý này.
Gia đình nạn nhân cũng có người mất. Người không đáng được cảm thông là tội phạm đã quyết định thực hiện hành vi vốn (thường là tội giết người nặng hơn) ngay từ đầu.
Khi án tử hình là một trong những hậu quả có thể xảy ra mà một người nào đó phải đối mặt vì hành vi của họ, thì nó bảo vệ gia đình nạn nhân khỏi một hình thức nạn nhân khác.
Nếu được chung thân mà không được ân xá, luôn có khả năng tội phạm có thể thảo luận về khía cạnh của họ trong vụ án, mô tả những hành động mà họ đã thực hiện hoặc đưa ra những lời đe dọa đối với các thành viên khác trong gia đình. Hình phạt tử hình cuối cùng đã chấm dứt vấn đề này để gia đình nạn nhân có thể cảm thấy như họ có thể an toàn trở lại.
5. Nó loại bỏ khả năng trốn thoát và những nạn nhân trong tương lai.
Khi còn chung thân trong án tù, thì một cá nhân không còn gì để mất bằng nỗ lực vượt ngục. Hệ thống tư pháp hình sự có thể làm gì với người đó ngoại trừ việc họ thêm thời gian vào bản án chung thân?
Bằng cách sử dụng hình phạt tử hình, mối đe dọa này sẽ biến mất - có nghĩa là sẽ không còn nạn nhân trong tương lai.
6. Việc áp dụng hình phạt tử hình theo những cách duy nhất có thể hạn chế các vấn đề về dân số quá tải trong tù.
Hệ thống tư pháp hình sự của California trở nên quá tải với các tù nhân đến nỗi các tòa án liên bang phải vào cuộc để ra lệnh thay đổi hoặc có nguy cơ thả lỏng các tù nhân bị kết án vì không còn chỗ để giam giữ họ.
Bang có phòng tử hình lớn nhất cả nước, và với những vụ kết án mới xảy ra hàng tháng, nhà tù của họ đã hết chỗ.
Bằng cách quản lý quá trình tuyên án tử hình này sao cho hiệu quả, bao gồm bất kỳ kháng cáo hoặc lời cầu xin nào được pháp luật cho phép, có thể quản lý dân số và hạn chế chi phí mà không tạo ra khả năng gây hại cho phần còn lại của xã hội.
7. Nó đưa xuống biểu đồ tội phạm tổng thể
Những người bị kết án tử hình thừa nhận rằng nếu không có nó, tỷ lệ tội phạm như giết người và giết người sẽ tăng lên vì những kẻ bị kết án sẽ không sợ hãi khi phạm những tội ác kinh khủng như vậy.
Và trong trường hợp không có những hình phạt tàn nhẫn đối với những trọng tội nghiêm trọng như vậy, bọn tội phạm đương nhiên sẽ lợi dụng những nạn nhân và người dân yếu hơn và vô tội.
8. Nó sạch sẽ, an toàn và nhân đạo.
Những người ủng hộ nổi tiếng và nổi tiếng cho rằng tử hình hoặc tiêm thuốc gây chết người đang được ngày càng nhiều quốc gia và quốc gia áp dụng và xem xét so với các hình thức khác nhau của án tử hình, đó là một lựa chọn khả thi hơn nhiều.
Bản án tử hình bằng những mũi tiêm gây chết người này tốt hơn nhiều so với những hình thức man rợ hoặc vô nhân đạo như xử bắn (chạm trán) hoặc treo cổ cho đến khi chết thì lộn xộn và đau đớn hơn nhiều.
9. Để bảo vệ những công dân vô tội khỏi những cá nhân nguy hiểm
Đúng là một số tội phạm rất cứng rắn đã vượt quá sự cải tạo. Khi một người vượt quá sự cải tạo, không gì có thể thay đổi người đó - thậm chí không kết án người đó vào tù.
Điều duy nhất mà luật pháp có thể làm để bảo vệ những công dân vô tội khỏi những cá nhân nguy hiểm là xử tử họ. Đây là một lý do khác tại sao án tử hình là rất quan trọng.
10. Nó làm giảm số tiền mà chính phủ đã chi
Một lập luận khác cho hình phạt tử hình là thực tế là nó làm giảm số tiền mà chính phủ chi để nuôi một số tội phạm vượt quá sự cải tạo và những người không có ích cho thế giới.
11. Bảo vệ chống lại việc vượt ngục
Nhà tù là để giữ những người xấu tránh xa dân chúng, nhưng như chúng ta đều biết, có một số trường hợp tù nhân vượt ngục và cuối cùng không bao giờ bị cảnh sát bắt.
Bây giờ hãy tưởng tượng nếu một kẻ giết người hàng loạt sung mãn và cứng rắn có thể trốn thoát khỏi nhà tù. Một người như vậy cuối cùng sẽ trà trộn vào quần thể chung và tiếp tục giết người. Hình phạt tử hình là cách hợp lý duy nhất để xử lý những tên tội phạm cứng rắn như vậy.
12. Bình an cho gia đình
Có những thời điểm nhất định, gia đình và bạn bè của những nạn nhân bị giết chỉ có thể bình yên khi chứng kiến những kẻ giết người phải đối mặt với án tử hình.
Họ cảm thấy an ủi vì những kẻ giết người thân của họ cũng phải đối mặt với cái chết. Nó giống như ăn miếng trả miếng. Đối với những người này, án tử hình rất quan trọng vì nó là một hình thức trả thù 'ngọt ngào'.
II. Danh sách những bất lợi của hình phạt tử hình
1. Đó là sự phủ nhận cuối cùng các quyền con người khi được thực hiện.
Tổ chức Ân xá Quốc tế mô tả việc thi hành hình phạt tử hình như thế này. Tổ chức này cho biết: “Án tử hình là sự phủ nhận cuối cùng đối với quyền con người.
“Đó là hành động giết người có tính toán trước và máu lạnh của nhà nước nhân danh công lý. Nó vi phạm quyền được sống. Đó là hình phạt tàn nhẫn, vô nhân đạo và hèn hạ tột cùng. Không bao giờ có thể có bất kỳ sự biện minh nào cho việc tra tấn hoặc đối xử tàn nhẫn ”.
2. Án tử hình có thể xử tử một người có thể vô tội.
Nhược điểm chính của hình phạt tử hình là không thể lấy lại - không có cách nào để "biến ai đó thành toàn vẹn" theo bất kỳ cách nào nếu sau đó người ta phát hiện ra rằng họ thực sự vô tội đối với tội ác mà họ bị buộc tội hoặc nếu là dân sự của họ các quyền đã bị xâm phạm bởi Nhà nước trong quá trình điều tra và kết án họ.
3. Chi phí để truy tố hình phạt tử hình cao hơn nhiều so với các trường hợp khác.
Khi bang Oklahoma xem xét sự khác biệt trong các trường hợp mà hình phạt tử hình là kết quả mong muốn được tìm kiếm với một bản án thay vì tù chung thân, chi phí tổng thể của việc theo đuổi hình phạt tử hình cao hơn 3.2 lần.
Dữ liệu này tương tự với dữ liệu được tìm thấy trong một cuộc đánh giá 15 nghiên cứu của tiểu bang đã xem xét chi phí của vấn đề này và phát hiện ra rằng việc tìm kiếm án tử hình làm tăng chi phí trung bình của một vụ án lên hơn 700,000 đô la. Ngay cả những ước tính thận trọng nhất từ thông tin này cũng cho thấy chi phí tăng 110,000 đô la.
Khi bạn kết hợp thời gian dành cho tử tù, chi phí của quá trình kháng cáo kéo dài ở Hoa Kỳ và các vấn đề về nhà ở an toàn, có thể tốn hơn 1 triệu đô la để tiến hành hình phạt tử hình thay vì bản án chung thân. của sự tạm tha.
4. Có thể không có bất kỳ sự răn đe nào đối với tội phạm bằng hình phạt tử hình được áp dụng.
“Tôi biết rằng trên thực tế, án tử hình gây hại nhiều hơn lợi,” Cảnh sát trưởng James Abbot của West Orange, NJ cho biết.
Khi xem xét dữ liệu giữa các bang có và không có án tử hình, có năm kết luận cụ thể cần rút ra.
Các bang có án tử hình có tỷ lệ giết người cao hơn những bang không có án tử hình.Các xu hướng quốc gia không ảnh hưởng đến các quyết định vi phạm pháp luật của các địa phương, cho dù án tử hình có được áp dụng hay không.Không có mối tương quan rõ ràng giữa án tử hình và những thay đổi trong tỷ lệ giết người.Hình phạt tử hình không có tác dụng rõ ràng đối với việc giết các quan chức thực thi pháp luật.Việc bãi bỏ án tử hình xảy ra thường xuyên nhất ở những bang mà việc giết các sĩ quan cảnh sát là một tỷ lệ rất thấp trong số tất cả các vụ giết người.5. Nó được sử dụng để kiểm soát các thông điệp chính trị.
Hoa Kỳ sử dụng hình phạt tử hình dành riêng cho việc trừng phạt các tội phạm được quy định bởi luật pháp và tiền lệ. Đó là một nguyên tắc không nhất quán với các nước trên thế giới.
Một số quốc gia sử dụng án tử hình như một công cụ chính trị. Nó trở thành một cách để trừng phạt các đối thủ chính trị, những người có thể muốn đưa đất nước của họ đi theo một hướng khác.
6. Trẻ em đôi khi bị xử tử bằng hình phạt tử hình.
Có ít nhất 97 trẻ em đã bị tử hình bởi luật tử hình ở Iran kể từ năm 1990. 145 vụ hành quyết trẻ em khác đã xảy ra ở Trung Quốc, Cộng hòa Congo, Pakistan, Sudan, Nam Sudan, Yemen, Nigeria - và Hoa Kỳ.
Scott Hain, Toronto Patterson, TJ Jones, Napoléon Beazley, Gerald Mitchell, Shaka Sankofa, Glen McGinnis và Steven Roach đều đã bị xử tử ở Hoa Kỳ vì một tội ác mà họ đã phạm ở tuổi 17. Sean Sellers bị xử tử khi 29 tuổi vì một tội ác mà anh ta đã phạm phải khi mới 16 tuổi. .
7. Không có quay lại sau khi cuộc hành quyết diễn ra.
Khi chúng ta thi hành bản án tử hình, đó là bản án không thể thay đổi. Hơn 160 người bị xử tử hình ở Hoa Kỳ đã được miễn tội hoặc được trả tự do vì có bằng chứng trực tiếp về sự vô tội của họ.
Nếu án tử hình không được đưa ra, thì sẽ có thời gian để đảo ngược một bản án oan.
8. Các bằng chứng thu được để biện minh cho án tử hình đôi khi bị ô uế.
Hiện nay ở Hoa Kỳ có những hướng dẫn cụ thể giới hạn cách thức và thời điểm cơ quan thực thi pháp luật có thể thu được bằng chứng trong quá trình thẩm vấn. Cấu trúc bảo vệ này không phải lúc nào cũng có sẵn trên khắp thế giới.
Nhiều người đã bị hành quyết sau khi bị kết án trong một phiên tòa bất công, thường dựa trên bằng chứng hoặc lời thú tội thu được thông qua việc sử dụng tra tấn. Một số bị cáo không được đại diện pháp lý đầy đủ.
Một số quốc gia thậm chí sử dụng hình phạt tử hình như một hình phạt bắt buộc đối với các tội danh cụ thể, có nghĩa là thẩm phán không thể xem xét các tình tiết của tội phạm trong giai đoạn tuyên án của một phiên tòa.
9. Nó có xu hướng được áp dụng theo cách phân biệt đối xử.
Tổ chức Ân xá Quốc tế viết: “Trọng lượng của án tử hình được thực hiện một cách không cân xứng bởi những người có hoàn cảnh kinh tế xã hội kém thuận lợi hơn hoặc thuộc về chủng tộc, dân tộc hoặc tôn giáo”.
Mạng lưới các nhà tài trợ cho phụ nữ thấy rằng 95% công tố viên được bầu ở Hoa Kỳ là người da trắng, và 79% trong số họ là đàn ông da trắng. Tại XNUMX trong số các bang có án tử hình, không có một công tố viên nào được bầu chọn xuất thân từ một nhóm thiểu số.
Giáo sư Katherine Beckett của Đại học Washington nhận thấy rằng các bồi thẩm viên có khả năng tuyên án tử hình đối với bị cáo là người da đen cao gấp 4.5 lần so với bị cáo da trắng trong một hoàn cảnh tương tự trong một cuộc kiểm tra 285 trường hợp.
10. Các thành viên trong gia đình của nạn nhân bị ảnh hưởng xấu bởi hình phạt tử hình.
Tạp chí Marquette Law Review phát hiện ra rằng khi các thành viên gia đình trải qua quá trình trừng phạt tử hình sau khi người họ yêu trở thành nạn nhân, họ có mức độ cao hơn về các vấn đề sức khỏe tâm thần, thể chất và hành vi so với khi thủ phạm nhận bản án chung thân.
Mặc dù vấn đề này không xảy ra trong mọi hoàn cảnh, nhưng một số thành viên trong gia đình có thể cảm thấy phải chịu trách nhiệm về việc chính phủ đang xử tử tên tội phạm này.
Những người ủng hộ sẽ cho rằng hình phạt tử hình mang lại sự nhẹ nhõm vì nó đảm bảo rằng một người không còn có thể làm hại người khác, nhưng có nhiều gia đình không cảm thấy hài lòng với hành động này.
Nếu họ là người chịu tổn thất, thì cần phải có cách cung cấp thông tin đầu vào cho họ.
11. Có rất ít vụ vượt ngục xảy ra và càng ít liên quan đến tội phạm bạo lực.
Số vụ vượt ngục ở Hoa Kỳ đã giảm hơn 50% trong giai đoạn 1998-2013, giảm xuống tỷ lệ 10.5 lần vượt ngục trên 10,000 tù nhân vào năm 2013.
Đồng thời, số lượng án chung thân mà hệ thống tòa án đưa ra đã tăng 500%. Hầu hết các sự cố góp phần khiến một tù nhân bỏ trốn đều xuất phát từ các tình huống an ninh thấp, như khi 16 tù nhân bỏ đi khỏi khu làm việc và 3 người khác biến mất khỏi trung tâm làm việc cộng đồng.
Trong số tất cả các vụ vượt ngục được báo cáo vào năm 2013, chỉ có một tù nhân từ một cơ sở an ninh có thể trốn thoát.
12. Một số người chỉ không quan tâm.
Có những người sẽ luôn quyết định hoạt động ngoài những quy tắc mà xã hội đặt ra để đảm bảo an toàn và an ninh. Đây là những tên tội phạm lọc vào và ra khỏi nhà tù một cách nhất quán cho đến khi họ kết thúc cuộc đời của mình ở đó. Phục hồi chức năng không hiệu quả bởi vì không có đầu tư để trở nên khác biệt.
Hình phạt tử hình sẽ không ngăn ai đó làm tổn thương người khác trong tình huống này bởi vì tội phạm đang sống cho cảm giác hồi hộp thay vì nghĩ về hậu quả tương lai của họ.
13. Nó có thể dẫn đến sự từ chối và cảm giác tội lỗi đối với mọi người.
Một trong những hạn chế lớn nhất của án tử hình là sự thật rằng phần lớn những người vô tình tham gia vào các hoạt động như vậy thường bị từ chối và cảm thấy tội lỗi khi bị buộc phải chấm dứt những người khác có thể sống cuộc đời của họ trong tương lai. năm của cuộc đời ngang trái của họ.
Có một số ít các trường hợp được quan sát thấy rằng những người như vậy kết thúc cuộc đời họ với suy nghĩ tàn nhẫn.
Theo đánh giá của các chuyên gia, có rất nhiều người đã từng lĩnh án tử hình cho những kẻ gây án, cuộc sống còn nhiều xáo trộn phía trước.
Mặt khác, một số người đã tìm đến ma túy để khắc phục các vấn đề của họ.
14. Quyền của gia đình nạn nhân.
Bởi vì ở một số bang mất quá nhiều thời gian để đưa một tử tù vào án tử hình, gia đình của các nạn nhân thường bị treo cổ trong nhiều năm chờ thi hành án. Điều này phủ nhận họ sự khép kín mà họ cần và mong muốn.
15. Công bằng.
Trong nhiều trường hợp, một tù nhân có thể bị kết án tử hình, trong khi một tù nhân khác phạm tội tương tự sẽ nhận được chung thân. Nó có thể là một quá trình không nhất quán. Điều này có thể liên quan đến chủng tộc, nhưng không phải lúc nào cũng vậy.
16. Đại diện pháp lý.
Một số tù nhân đã bị đưa vào diện tử hình vì được tư vấn pháp lý không đầy đủ. Một người giàu có hơn có khả năng thuê một luật sư tốt hơn ít nhất cũng có cơ hội nhận được mức án thấp hơn hoặc mức án tù chung thân hơn là người nghèo hơn.
17. Bản án tử hình là một tội lỗi.
Đó là một tội trọng khi giết bất cứ ai. Nhiều người phản đối án tử hình coi hành động giết người chẳng khác gì tội ác mà kẻ sát nhân đã gây ra ngay từ đầu.
Theo những người này, Chúa không tán thành việc giết người. Một trong Mười Điều Răn mà Đức Chúa Trời ban cho thế giới là tránh giết bất kỳ người nào.
Ông đã nói rõ ràng điều này trong Cựu Ước, "Ngươi không được giết". Do đó, việc giết bất cứ ai bất kể tội gì của họ đều được coi là tội lỗi.
18. Một số người có thể thay đổi.
Không phải ai cũng ngoan cố hoặc vượt quá sự cải cách. Có một số người, sau khi phạm tội rất nặng, có thể hóa lá mới và trở thành những người rất có ích trong xã hội.
Đã có rất nhiều trường hợp những kẻ tội phạm rất cứng rắn tìm đến tôn giáo khi ở trong tù và thay đổi đáng kể đến mức họ đóng vai trò như nguồn cảm hứng cho những người tiêu cực khác trong xã hội thay đổi từ các hoạt động tiêu cực hoặc tội phạm của họ.
Nhưng một khi những người này bị tử hình, sẽ không còn cơ hội để họ thay đổi và giúp ích cho xã hội. Đây là một lý do khác tại sao không nên khuyến khích án tử hình.
19. Tử hình được nhiều người coi là một hành vi hết sức man rợ và vô nhân đạo
Điều này khiến một xã hội không khác gì kẻ sát nhân bị trừng trị bằng cái chết. Có một cụm từ phổ biến được sử dụng bởi những người phản đối án tử hình như sau: "Làm thế nào bạn có thể giết ai đó để nói với họ rằng giết người là xấu?"
20. Một số Tội phạm nhất định được thực hiện trên Impulse
Một lý do khác khiến hình phạt tử hình nên được bãi bỏ là vì thực tế là có một số tội phạm nhất định được thực hiện một cách bốc đồng.
Ở đây, hung thủ gây án không cố ý gây án. Ví dụ, có những trường hợp người ta bị gán cho là kẻ giết người và bị tử hình trong khi thực tế họ đã giết người do bốc đồng. Họ không bao giờ lên kế hoạch hoặc quyết định giết bất cứ ai.
21. Cái chết có thể không phải là hình phạt tốt
Những người khác cho rằng hình phạt tử hình nên được bãi bỏ đơn giản vì thực tế rằng cái chết có thể không phải là một hình phạt. Họ tranh luận rằng không ai biết liệu cái chết có thú vị hay không.
Vì vậy, tại sao không kết án một tội phạm như một kẻ giết người đến tù chung thân để họ phải chịu đựng ngay trên trái đất này để chuộc tội của mình chứ không phải giết người.
Đối với tất cả những gì bạn biết, cái chết có thể chỉ là một cái gì đó không đáng sợ như chúng ta nhìn thấy. Vậy tại sao lại khiến một tên tội phạm cứng rắn đã từng làm tổn thương rất nhiều người được yên ổn trong khi anh ta hoặc cô ta có thể bị nhốt trong phần còn lại của cuộc đời đau khổ?
Nếu cái chết giống như thiên đường thì sao? Đây là câu hỏi mà một số người phản đối án tử hình luôn đặt ra.
Tóm lại, với những quan điểm khác nhau của những người ủng hộ và phản đối án tử hình, việc quyết định xem nhóm nào có thể chứng minh quan điểm hợp lý hơn về vấn đề này có thể là một thách thức.
Các nhà lập pháp nên xem xét tất cả các vấn đề được trình bày bởi công chúng và lắng nghe những gì họ nói. Tóm lại, họ nên để tiếng nói của người dân được lắng nghe.
Nếu điều này bài viết hữu ích và mang tính giáo dục, hãy chia sẻ những thông điệp này với bạn bè và những người thân yêu. Nếu bạn có câu hỏi, vui lòng liên hệ với chúng tôi qua các phương thức sau:
- Hotline: 1900 3330
- Website: accgroup.vn
- Email: [email protected]
Nội dung bài viết:
Bình luận