Hà Nội: Phúc thẩm Vi Văn Phượng, người 3 lần bị tuyên án tử vì giết mẹ

Ngày mai (23/5), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm Vi Văn Phương (55 tuổi, Lục Nam, Bắc Giang) về tội “Giết người” do có đơn kêu oan. Đây là lần thứ 4 Phương bị đưa ra xét xử về tội giết bà Nguyễn Thị Vui (SN 1926) – mẹ ruột của bị cáo, dự kiến ​​phiên tòa sẽ diễn ra trong ngày dưới sự chủ tọa của thẩm phán Ngô Từ Học. Khi mở phiên tòa vào tháng 8/2022, các luật sư của bị cáo đề nghị hoãn để triệu tập nhân chứng, đưa chứng cứ ra tòa.Khi đó, cơ quan công tố cũng cho rằng đây là vụ án phức tạp, kéo dài và bị cáo kêu oan nên nhân chứng vắng mặt sẽ “không đủ điều kiện để tiếp tục xét xử”. Vì vậy, việc triệu tập những người có liên quan, kể cả điều tra viên, kiểm sát viên và người giám định là cần thiết để hoãn và “thực hiện mọi biện pháp theo đơn thư”. Tổng thống chấp nhận quan điểm này và mở lại phiên tòa vào ngày 23/5. Vụ án xảy ra vào năm 2012 và sau 1 năm, các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều kết luận Vi Văn Phương phạm tội giết mẹ ruột nên tuyên án tử hình dù kêu oan.Năm 2016, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã xử giám đốc thẩm, hủy các bản án trên, yêu cầu tiếp tục điều tra làm rõ động cơ phạm tội; thời điểm nạn nhân bị giết; Phương có bị ép hành hạ hay không…

Năm 2019, TAND tỉnh Bắc Giang xét xử lại vụ án, tiếp tục tuyên án tử hình Vi Văn Phương. Đến nay, sau khoảng 4 năm, phiên gọi vốn đã được mở lại.
Quá trình tố tụng cho thấy, cuối năm 2009, vợ chồng bị cáo Phương vay vàng của bà Vui (bị mù) để lo cho con trai lớn đi lao động ở nước ngoài. Trong lúc gia đình còn nợ nần chồng chất, bà Vui không hiểu cho con trai và nhiều lần đòi vàng. Tháng 9/2012, Phương đi mua 1,5 chỉ vàng về cho mẹ nhưng bị nghi “mua vàng giả lừa người mù” nên xảy ra cãi vã. Hội đồng xét xử kết luận: “Động cơ phạm tội của bị cáo là do nợ nần”.
Cơ quan công tố cáo buộc, khoảng 11 giờ 15 phút ngày 5-10-2012, Vi Văn Phương sau khi đi làm về có uống rượu ở ngoài về liền quay lại tiệm tạp hóa mua mì gói về nấu cho mẹ. Tuy nhiên, khi về đến nhà, Phương rút dao chém nạn nhân nhiều nhát. Bị cáo thay dao, cởi bỏ chiếc áo dính máu và hút thuốc trước khi tuyên bố với mọi người lúc 23h30. Trong các phiên tòa sau đó, bị cáo Phương liên tục kêu oan rằng mình bị tra tấn, đánh đập nên đã khai nhận. Ngược lại, kiểm sát viên khẳng định những lời khai nhận tội của bị cáo trong giai đoạn điều tra là phù hợp với chứng cứ và lời khai của nhân chứng. Bị cáo giết mẹ do hoàn cảnh khó khăn; Khi mua mì gói cho mẹ, tỏ thái độ tức giận, bị cáo tâm sự rằng anh trai mình đã không phụ trách việc chăm sóc mẹ cho chủ cửa hàng…
Tại phiên tòa năm 2019, các luật sư bào chữa cho rằng thời điểm phạm tội không hợp lý khi Phương rời quán ăn, mua mì gói về nhà, giết mẹ, hút thuốc và la hét chỉ trong vài phút. 15 phút. Vật chứng không được đưa vào vụ án như trên, con dao vật chứng không có dấu vân tay của Phương, vết máu của nạn nhân đã khô đen khi hàng xóm có mặt; lời khai “có lợi” của nhân chứng…
Nhất là sau khi Hội đồng xét xử quyết định lật lại án tử hình của Phương vào năm 2016, một nhân chứng trong vụ án đã bất ngờ “thay đổi lời khai” nên thể hiện sự thiếu khách quan. Động cơ phạm tội cũng “lố bịch” bởi năm 2012, kinh tế gia đình Phương khá giả nên trả 1,5 chỉ vàng. Bà Vui bị chém hàng chục nhát rất dã man. Các luật sư cho rằng: “Một người có thần kinh bình thường dù có ra tay sát hại mẹ ruột một cách dã man cũng không thể chém nạn nhân nhiều nhát khiến thi thể bị biến dạng”. Anh trai của bị cáo cũng khai trước tòa: “Nhậu xong, Phương nhớ mua bún cho mẹ. Với lương tâm như vậy, tôi không tin anh trai tôi đã giết mẹ tôi.

Nguồn: Báo Đại đoàn kết