Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải [Chi tiết 2024]

Theo đó, tại Quyết định 05/2020/HS-GĐT ngày 08/5/2020 do Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hòa Bình, Chánh án TANDTC ký đã đưa ra các nhận định về vụ án, từ đó quyết định nêu rõ: "Căn cứ vào khoản 5 Điều 382, khoản 1 Điều 388 và Điều 389 Bộ luật Tố tụng Hình sự Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 15/QĐ-VKSTC-V7 ngày 22/11/2019 của Viện trưởng VKSNDTC". Cùng tìm hiểu về vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

I. Vụ Hồ Duy Hải là gì?

Vụ án Hồ Duy Hải là một vụ án hình sự nổi tiếng tại Việt Nam. Hồ Duy Hải là một người đàn ông bị kết án tử hình và sau đó đã trải qua một loạt các phạm tội về hình sự. Trong cuộc phiêu lưu phá án này, nhiều thay đổi trong việc điều tra và tố tụng đã xảy ra, và vụ án đã thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận và cộng đồng quốc tế.

>> Nếu các bạn muốn hiểu thêm về Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất hãy đọc bài viết để biết thêm thông tin chi tiết:  Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất

II. Toàn cảnh xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm

Hôm nay, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tiến hành xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Hồ Duy Hải bị kết án về tội “Giết người” và tội “Cướp tài sản” do có kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Đồng chí Nguyễn Hòa Bình, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao làm chủ tọa.

Vụ án Hồ Duy Hải phạm tội “giết người” và “cướp tài sản” xảy ra tại tỉnh Long An từ đầu năm 2008. Hai nạn nhân bị sát hại là nữ nhân viên điệu Cầu Voi, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Long An và Bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tối cao tại TP. Hồ Chí Minh (khi đó) đều tuyên phạt tử hình đối với Hồ Duy Hải.

Năm 2011, Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng Viện KSND tối cao đều có quyết định không kháng nghị bản án. Năm 2012, Chủ tịch nước cũng đã có Quyết định bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hồ Duy Hải.

Tuy nhiên, bản án chưa được thi hành do Ngày 4/12/2014, Văn phòng Chủ tịch nước có Công văn thông báo ý kiến của Chủ tịch nước về việc tạm dừng thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải và yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xem xét, làm rõ Hồ Duy Hải có bị kết án oan, sai hay không và báo cáo Chủ tịch nước.

Ngày 22/11/2019, Viện KSND tối cao đã có Quyết định kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm, đề nghị hủy các bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm đã tuyên đối với Hồ Duy Hải để điều tra lại.

Đại diện VKSND tối cao cho biết, căn cứ để kháng nghị là do Bản án đối với bị cáo Hồ Duy hải có nhiều nội dung chưa phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án, việc thu thập, đánh giá các chứng cứ, tài liệu chưa đầy đủ, nhiều nội dung cần chứng minh của vụ án còn mâu thuẫn. Đó là mâu thuẫn về hành vi tấn công nạn nhân; hành vi hiếp dâm nạn nhân của bị cáo. Không có nhân chứng nào khẳng định được Hồ Duy Hải có mặt tại hiện trường vụ án. Chưa điều tra làm rõ được địa điểm, người tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có theo lời khai của bị cáo. Bên cạnh đó, các cơ quan tiến hành tố tụng đã bỏ sót những chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu, không đưa ra một số lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án.

Để đảm bảo khách quan, đúng pháp luật, tránh oan, sai, không bỏ lọt tội phạm, ngoài đại diện các cơ quan Trung ương như: Ban Nội chính Trung ương, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Văn phòng Chủ tịch nước, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, thì Tòa án nhân dân tối cao còn mời đại diện các cơ quan tố tụng tỉnh Long An và luật sư Trần Hồng Phong, người tham gia bảo vệ quyền lợi cho phạm nhân, tới tham dự phiên tòa.

Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

III. Hồ sơ vụ án

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao khẳng định, trong quá trình xét hỏi của cơ quan điều tra đều có sự tham gia của đại diện viện kiểm sát cùng cấp và luật sư nên hoàn toàn không có chuyện ép cung, nhục hình.

Sau đây là tóm lược hồ sơ vụ án này.

Ngày 13/1/2008, hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An bị sát hại.

Ngày 21/3/2008, nghi can Hồ Duy Hải bị bắt tạm giam để phục vụ điều tra.

Ngày 01/12/2008, TAND tỉnh Long An tuyên phạt tử hình đối với Hồ Duy Hải Ngày 28/4/2009, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.Hồ Chí Minh tuyên y án sơ thẩm, bác kháng cáo của Hồ Duy Hải.

Từ tháng 5 đến tháng 10 năm 2011, Chánh án TAND và Viện trưởng Viện KSNDTC quyết định không kháng nghị bản án và có Tờ trình gửi Chủ tịch nước đề nghị bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hồ Duy Hải.

Ngày 17/5/2012, Chủ tịch nước có Quyết định bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hồ Duy Hải.

Ngày 4/12/2014, Văn phòng Chủ tịch nước có Công văn thông báo ý kiến của Chủ tịch nước về việc tạm dừng thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải và yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xem xét, làm rõ Hồ Duy Hải có bị kết án oan, sai hay không và báo cáo Chủ tịch nước.

Ngày 12/2/2018, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội kiến nghị Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng Viện KSND tối cao xem xét, kháng nghị giám đốc thẩm vụ án.

Ngày 24/7/2019, Văn phòng Chủ tịch nước có Công văn thông báo ý kiến của Chủ tịch nước, đề nghị Viện trưởng VKSND tối cao xem xét, quyết định theo thẩm quyền, bảo đảm đúng quy định của pháp luật đối với vụ án Hồ Duy Hải.

Ngày 22/11/2019, Viện KSND tối cao đã kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm, đề nghị hủy các bản án sơ thẩm, bản án phúc thẩm đã tuyên đối với Hồ Duy Hải để điều tra lại.

Nhiều chuyên gia pháp lý hàng đầu trong nước nhận định, đây là vụ án nghiêm trọng, phức tạp kéo dài. Đây là 1 vụ án hy hữu, chưa từng có tiền lệ trong lịch sử tố tụng của Việt Nam vì vụ án đã được Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ban hành quyết định không kháng nghị và đều có Tờ trình gửi Chủ tịch nước đề nghị bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình đối với Hồ Duy Hải và Chủ tịch nước đã quyết định bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình, nhưng nay lại được kháng nghị. Thực tế này đang đặt ra vấn đề cần thiết phải bổ sung và hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình sự của Việt Nam.

Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

IV. Những vấn đề có thể xảy ra sau phiên giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải 

Vì bản án phúc thẩm với Hồ Duy Hải không có gì thay đổi với bản án sơ thẩm trước đó nên theo quy định tại Điều 388 Bộ Luật Tố tụng Hình sự thì sau phiên tòa Giám đốc thẩm một trong các trường hợp sau có thể xảy ra:

(1) Hội đồng giám đốc thẩm không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án phúc thẩm

Trong trường hợp này, bản án sơ thẩm, phúc thẩm có hiệu lực nên án tử hình sẽ được thi hành theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

(2) Hội đồng giám đốc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại hoặc xét xử lại.

Hội đồng giám đốc thẩm có thể hủy một phần hoặc toàn bộ bản án để điều tra lại hoặc xét xử lại nếu có một trong các căn cứ sau:

- Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;

- Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án;

- Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

(3) Hội đồng giám đốc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm, phúc thẩm và đình chỉ vụ án

Khi đó, Hồ Duy Hải sẽ được xác định là không phạm tội và được tiến hành bồi thường theo quy định Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2017.

(4) Sửa lại bản án sơ thẩm, phúc thẩm

Tùy vào việc Hội đồng giám đốc thẩm sửa lại bán án như thế nào mà sau đó xác định số phận của Hồ Duy Hải.

(5) Đình chỉ xét xử giám đốc thẩm

Trong trường hợp này, bản án sơ thẩm, phúc thẩm có hiệu lực nên án tử hình sẽ được thi hành theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

V. Công bố bản án giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải 

Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã công bố bản án giám đốc thẩm vào phiên xử cuối cùng chiều ngày 8/5/2020.

Sau 3 ngày làm việc, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã công bố bản án giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải. Thay mặt Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, Phó Chánh án TAND Tối cao - Nguyễn Trí Tuệ công bố bản án.

heo nội dung bản án giám đốc thẩm, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xét thấy, trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, cơ quan điều tra có một số vi phạm, thiếu sót trong việc khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, giám định pháp y như không thu giữ vật chứng khi khám nghiệm hiện trường là con dao, cái thớt, ghế; ghi nhận chưa chính xác về hung khí gây án là cái ghế inox, không trưng cầu ngay vết máu khi khám nghiệm hiện trường, biên bản nhận dạng của Nguyễn Mi Sol, Đinh Vũ Thường không có người chứng kiến, biên bản ghi lời khai của Lê Phụng Hiếu không có chữ ký khác nhận; không đưa vào hồ sơ vụ án các chứng cứ như biên bản ghi lời khai của Đinh Vũ Thường, Nguyễn Mi Sol, Nguyễn Văn Nghị. Kháng nghị của VKSND Tối cao về những vấn đề nêu trên là đúng.

Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

Tuy nhiên, những thiếu sót này không làm ảnh hưởng đến việc xác định bản chất vụ án. Nhưng cần kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An phải tổ chức kiểm điểm nghiêm túc về những sái sót nêu trên.

Một số nội dung kháng nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao là không chính xác và đã được thu thập đầy đủ trong quá trình điều tra nên không cần thiết phải điều tra lại. Một số nội dung kháng nghị khác nhưng không có ý nghĩa trong việc chứng minh tội phạm.

Trên cơ sở phân tích, đánh giá thận trọng, khách quan, toàn diện chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cấp sơ thẩm, phúc thẩm, nhận thấy trong quá trình điều tra, các lời khai của Hải tại các thời điểm quan trọng như có sự chứng kiến của VKSND, Luật sư, Hải đều khai nhận tội; khi nhận quyết định khởi tố bị can, quyết định kết luận điều tra, cáo trạng, Hải đều đồng ý với nội dung. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hải nhận tội. Sau khi xét xử sơ thẩm Hải có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Khi xét xử phúc thẩm có lúc Hải nhận tội, lúc không nhận tội. Sau xử phúc thẩm, Hải có đơn xin ân giảm xin tha tội chết, không có đơn kêu oan. Trước khi trình Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình, VKSND Tối cao đã tiến hành xác minh, lấy lời khai của Hồ Duy Hải thì Hải nhận tội và tỏ ra ân hận về hành vi của mình.

Như vậy, trong các thời điểm quan trọng, Hồ Duy Hải đều thừa nhận hành vi phạm tội và mong muốn được giảm hình phạt. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, không có việc bức cung, ép cung, mớm cung, nhục hình đối với Hải. Nhiều tình tiết thể hiện chỉ người thực hiện hành vi phạm tội mới có thể đưa ra lời khai phù hợp với hiện trường vụ án, kết quả giám định và dấu vết hiện trường. Những vấn đề kháng nghị nêu ra sau khi được phân tích, lý giải càng làm rõ hơn hành vi phạm tội của Hải.

Từ đó, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao quyết định không chấp nhận quyết định kháng nghị số 15 ngày 22/11/2019 của Viện trưởng VKSND Tối cao.

Trước đó, ngày 22/11/2019, VKSND Tối cao có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm bản án sơ thẩm và phúc thẩm đối với vụ án Hồ Duy Hải, đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hủy 2 bản án này để điều tra lại.

Trong phần biểu quyết các vấn đề liên quan đến vụ án, 17/17 Thẩm phán trong Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thống nhất vụ án đã có những sai sót về tố tụng, nhưng những sai sót đó không làm thay đổi bản chất vụ án; Bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm kết án Hồ Duy Hải đúng người, đúng tội, đúng hình phạt; không chấp nhận kháng nghị của VKSND Tối cao.

Bên cạnh đó, các Thẩm phán trong Hội đồng Thẩm phán biểu quyết thống nhất, kháng nghị số 15 ngày 22/11/2019 của VKSND Tối cao được ban hành trong khi Quyết định số 639 ngày 17/5/2012 của Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải đang có hiệu lực pháp luật là không đúng pháp luật, không đúng thẩm quyền.

VI. Tin tức vụ án Hồ Duy Hải mới nhất trên VnExpress

VKSND Tối cao tiếp tục kiến nghị vụ án Hồ Duy Hải

VKSND Tối cao sẽ kiến nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của vụ án.  

Thành viên Ủy ban Tư pháp đề nghị xét lại vụ án Hồ Duy Hải

Nhiều thành viên Ủy ban Tư pháp đã đề nghị xem xét "tính đúng đắn" của quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, sáng 16/6.

Chánh án Nguyễn Hoà Bình: 'Hồ Duy Hải có 25 lời khai nhận tội'

Chánh án TAND Nguyễn Hoà Bình cho biết Hồ Duy Hải từ bản lời khai đầu tiên đã tự viết ra "khá chi tiết nội dung vụ án" chứ không phải qua hỏi cung.

Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

Vụ án Hồ Duy Hải mới nhất năm 2023

VII. Mọi người cũng hỏi

1. Vụ Hồ Duy Hải là một vụ án hình sự nổi tiếng tại Việt Nam với cáo buộc gì?

- Vụ án Hồ Duy Hải liên quan đến cáo buộc về tội án mạng.

2. Vụ án Hồ Duy Hải đã gây ra sự quan tâm và tranh cãi lớn từ dư luận và cộng đồng quốc tế như thế nào?

- Vụ án Hồ Duy Hải đã gây sự quan tâm lớn bởi các tình tiết phức tạp, việc điều tra và tố tụng bị thay đổi nhiều lần, dẫn đến nhiều tranh cãi về quyền công dân và tư pháp tại Việt Nam.

3. Kết quả cuối cùng của vụ án Hồ Duy Hải là gì?

- Hồ Duy Hải đã được tha bổng sau hàng loạt các giai đoạn khám lại và thay đổi trong quá trình xét xử, nhưng vụ án đã đặt ra nhiều vấn đề về hệ thống tư pháp và công tố tại Việt Nam.

Nội dung bài viết:

    Hãy để lại thông tin để được tư vấn

    comment-blank-solid Bình luận

    T
    ANH THOẠI
    Theo tôi, không chứng minh được sự có tội, thì điều đó không thể đồng nghĩa là đã chứng minh được sự vô tội. Bởi vì: việc không chứng minh được sự có tội, hay không có tội, đều là do nhiều nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân đốt nát; nếu không dốt nát thì do dấu vết bị xóa bỏ một cách khôn ngoan hoặc bị xóa bỏ do yếu tố ngoại cảnh. Một học trò dốt thì không chứng minh được rằng: Tổng 3 góc của một tam giác là bằng 180 độ, thì chẳng lẽ vì sự ngu dốt đó mà cho rằng: "Không chứng minh được bằng 180 độ, là đồng nghĩa chứng minh được rằng lớn hơn hoặc bé hơn 180 độ hay sao ??? Tuy nhiên, cho dù Khoản 1 Điều 31 của Hiến pháp 2013 là đúng hay không đúng, thi chúng ta cũng phải thượng tôn Hiến pháp, có thể thì mới có kỷ cương phép nước. Hiến pháp là ý chí nguyện vọng của Toàn dân, đã được lấy sự biểu quyết của đa số. Không thể dùng ý chí của một Hội đồng xét xử hay của một nhóm người nào để mà phán quyết trái với Hiến pháp và Pháp luật. Một khi đã chấp nhận Nguyên tắc suy đoán vô tội, thì nên thả Hồ Duy Hải ra để mà thượng tôn Hiến Pháp. Việc tha bổng cho Hồ Duy Hải nếu thật sự vì lý do Hồ Duy Hải vô tội thì không có vấn đề gì xấu xẩy ra, nhưng nếu Hồ Duy Hải là có tội, và việc xóa dấu vết đã được chuẩn bị quá công phu nên đã phi tang hết mọi thứ, thì điều gì sẽ xẩy ra khi Hồ Duy Hải được trả tự do và được đền bù ??? Dĩ nhiên là: Trong trường hợp Hồ Duy Hải có tội mà được trả tự do, và được thưởng tiền (gọi là đền bù) thì Hồ Duy Hải và đồng bọn nếu có, họ sẽ chê cười cho nền tư pháp của chúng ta. Tôi bất đồng quan điểm với ý kiến của Chánh án Nguyễn Hòa Bình khi ông Phát biểu trước Quốc Hội. Ông cho rằng: Hồ Duy Hải chắc chắn là có mặt tại hiện trường nên mới biết con gấu bông nằm ở đâu, tờ báo nằm ở đâu. Sự thật thì chưa hẳn như vậy vì rằng: Có thể có những hung thủ nào đó đã cho Hồ Duy Hải biết con gấu và tờ báo nằm ở đâu. Và khi bị Hồ Duy Hải phát hiện việc chúng giết người, thì chúng ép Hồ Duy Hải phải nhận tội để vào tù thay cho bọn chúng và được bọn chúng hứa là sẽ được đền vài trăm tỷ khi Hồ Duy Hải được trả tự do vì không có dấu vết của Hồ Duy Hải. Có thể số tiền được đền bù là một số tiền rất lớn mà cả đời Hải cũng không thể kiếm được bằng nghề cá độ bóng đá. Do vậy, Hải vẫn có thể dám đánh đổi 16 năm tự do để lấy 16 năm ngồi tù và vài chục tỷ đồng. Ý tôi muốn nói rằng: Biết con gấu và tờ báo nằm ở đâu, chưa hẳn là vì có mặt ở hiện trường. Hơn thế nữa, có mặt ở hiện trường cũng chưa hẳn là hung thủ, mà có thể là người được chứng kiến. Lời khai của đương sự, và lời khai của nhân chứng, cũng đều là lời khai. Khi người ta khai thì thường là người ta cố gắng khai làm sao cho phù hợp và nhất quán. Vậy nên, ý kiến của ông Nguyễn Hòa Bình là mang tính chủ quan, phiến diện, thiếu tư duy logic.
    Trả lời
    A
    Công ty Luật ACC
    Quản trị viên
    dạ mình liên hệ 19003330 chuyên viên hỗ trợ nhé ạ
    Trả lời
    084.696.7979 19003330 Báo giá Chat Zalo