Sáng 23-2, TAND TP Hà Nội xét xử Phạm Anh Tuyên, nguyên điều tra viên trưởng Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Công an TP Hà Nội, về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.
Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm truy tố vụ án Hoa Hữu Long giả thiếu tướng quân đội để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Tuyên được phân công điều tra Trần Quốc Việt (ông Hoa Hữu Long tù chung thân vào năm 2021).
Quá trình điều tra, Tuyên cùng các cán bộ lập biên bản tóm tắt, nội dung điều tra sơ bộ là ông Viện trưởng VKSND TP Hà Nội đồng ý với quan điểm này.
Tuy nhiên, Tuyên nhiều lần gọi ông Việt đến trụ sở Cơ quan An ninh đầu tư làm việc với lý do muốn tham ô công quỹ. Ngày 16-7-2019, ông Việt có mặt, bị cáo yêu cầu ông phải cung cấp 500 triệu đồng với lý do “nhờ VKSND Hà Nội”. Vài ngày sau, điều tra viên liên tục đòi tiền ông Việt.
Anh Việt cho rằng hành vi của Tuyên là cưỡng đoạt tiền trái pháp luật nên ngày 25-7-2019, anh Việt đã làm đơn tố cáo gửi Công an TP Hà Nội (PC02)
Ngày hôm sau, tại phòng hỏi cung của Cục An ninh đầu tư, ông Việt đã đưa cho Tuyên 200 triệu đồng. Bị cáo thấy không đủ nên lấy giấy bút đưa cho ông Việt. Nạn nhân ghi vào tờ giấy nội dung: “Gửi 200 nay, mai bán vàng cho anh”, rồi đi về.
Theo truy tố, bị cáo Thun để số tiền trong túi đựng laptop và mang theo người nhưng khi bước ra khỏi phòng hỏi cung thì bị Công an PC02 kiểm tra, lập biên bản.
Đại diện viện kiểm sát cho rằng hành vi của Tuyên là phạm tội lạm dụng chức vụ quyền hạn và tham ô tài sản, đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo từ 7 đến 8 năm tù.
Ngược lại, luật sư bào chữa cho Tuyên cho rằng lời khai của ông Việt không thống nhất, có dấu hiệu “đóng khung” cho bị cáo nên không đủ cơ sở kết tội. Luật sư đề nghị trả hồ sơ truy tìm, kiểm tra dấu vân tay của bị cáo trên phong bì đựng tiền; dấu vân tay của bị cáo Việt Nam trên 3 cây viết...
Bị cáo Tuyên cho rằng giữa mình và ông Việt có "mâu thuẫn, căng thẳng". Vì vậy, việc ông Việt “nhét tiền vào túi” trong khi Tuyên không có mặt trong phòng hỏi cung là nhằm đạt được mục đích vu khống.
Đáp lại, các công tố viên cho biết ông Việt là người đang bị điều tra và có khả năng bị truy tố nên "dựa hơi Tuyền". Bị cáo cho rằng ông Việt bỏ tiền vào túi của mình và vu khống ông là "vô lý và phi thực tế" vì chính bị cáo đã tiết lộ bí mật điều tra cho ông Việt.
Sau khi hội đồng xét xử nghị án, cần căn cứ vào lời khai của bị cáo và người bị hại, biên bản bắt giữ, biên bản khám xét, nhận dạng tại chỗ... cho rằng có đủ căn cứ xác định Phạm Anh Tuyên đã phạm vào các tình tiết tăng nặng tội tham ô tài sản dưới 10 tỷ đồng đến 500 triệu đồng.
Bản án nhận định, bị cáo Tuyên được trưởng thành, được đào tạo bài bản tại Học viện CSND nhưng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để phạm tội.
Hành vi của bị cáo đã vi phạm Luật Công an nhân dân, Luật Phòng chống tham nhũng và “Luật Hình sự tối cao”. Nó cũng có tác động tiêu cực đến uy tín của cơ quan công tố.
Bị cáo Tuyên có nhiều tình tiết bào chữa như công tác thành tích, có huân chương chiến sĩ, hạnh kiểm tốt, người bị hại đã nhận lại tiền... Điều tra viên ban đầu tuyên phạt 7 năm tù.
Nguồn: Báo Dân Việt
Nội dung bài viết:
Bình luận