Quyền của người bào chữa

1. Quyền của người bào chữa 

 Khi tham gia bào chữa cho người bị buộc tội, người bào chữa có quyền sau: 

 1.1. Quyền được gặp, hỏi người bị buộc tội, tham gia lấy lời khai, đối chất, nhận dạng 

 Do BLTTHS năm 2003 quy định người bào chữa chỉ có quyền gặp người bị tạm giữ, bị can phụ thuộc vào kế hoạch hỏi cung, làm việc của Điều tra viên, đồng thời không quy định trong quá trình gặp đó có được hỏi, trao đổi với người được bào chữa hay không, nên nội dung quy định này gần như không có ý nghĩa khi áp dụng. Để bảo đảm cho người bào chữa thực hiện quyền bào chữa trên thực tế, BLTTHS năm 2015 quy định người bào chữa không chỉ có quyền gặp mà còn được hỏi người bị buộc tội, để qua đó người bào chữa nắm được những tình tiết về hành vi của người mà mình bào chữa, tâm tư, nguyện vọng chính đáng của họ. Do đó, BLTTHS năm 2015 đã phân biệt rõ hai trình tự cuộc gặp: 

 1.2. Cuộc gặp, hỏi giữa người bào chữa với người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo (điểm a khoản 1 Điều 73 BLTTHS 2015): 

 Nội dung điều luật khẳng định việc gặp, hỏi giữa người bào chữa với người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là quyền đương nhiên, không phụ thuộc vào sự đồng ý hay theo kế hoạch hỏi cung, đối chất của Điều tra viên hoặc phúc cung của Kiểm sát viên. Cuộc gặp này do người bào chữa chủ động thực hiện sau khi được cơ quan tiến hành tố tụng ra văn bản thông báo người bào chữa, được tiến hành trong bất cứ giai đoạn tố tụng nào và không bị hạn chế số lần, không bị giới hạn thời gian gặp chỉ 1 giờ đồng hồ như quy định tại Nghị định số 89/1998/NĐ-CPngày 7-11-1998 của Chính phủ trước đây. Người bào chữa được hỏi, trao đổi với người bị buộc tội trong điều kiện giám sát của cơ sở giam giữ mà không bắt buộc phải có mặt những người tiến hành tố tụng nếu người bào chữa không tham dự buổi hỏi cung. 

  Nội dung này đã được quy định tại Điều 10 Thông tư số 70/2011/ TT-BCA ngày 10-10-2011 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định chi tiết thi hành các quy định của BLTTHS liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự (sau đây viết gọn là Thông tư số 70/2011/TT-BCA). Khi người bào chữa có văn bản đề nghị Cơ quan điều tra cho gặp người bị tạm giữ, bị can đang bị tạm giam thì Cơ quan điều tra làm các thủ tục theo quy định của pháp luật để người bào chữa gặp người bị tạm giữ, bị can đang bị tạm giam; nếu từ chối cho gặp thì phải thông báo cho người bào chữa biết bằng văn bản và nêu rõ lý do từ chối. 

  Điều 20 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 có quy định thực hiện trích xuất người bị tạm giữ, người bị tạm giam để những người này gặp người bào chữa hoặc người đại diện hợp pháp để thực hiện một số quyền, nghĩa vụ do luật định.  

 Tiếp theo, khoản 3 Điều 22 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 quy định: “Người bào chữa được gặp người bị tạm giữ, người bị tạm giam để thực hiện bào chữa theo quy định của BLTTHS và Luật này tại buồng làm việc của cơ sở giam giữ hoặc nơi người bị tạm giữ, tạm giam đang khám bệnh, chữa bệnh; phải xuất trình giấy tờ tùy thân, giấy tờ về việc bào chữa”. Thủ trưởng cơ sở giam giữ không đồng ý cho thăm gặp người bị tạm giữ, người bị tạm giam thuộc các trường hợp quy định thì phải nêu rõ lý do (trong đó có lý do người bào chữa không xuất trình giấy tờ tùy thân, giấy tờ về việc bào chữa cho người bị tạm giữ, người bị tạm giam; khi đang lấy lời khai, hỏi cung hoặc người bị tạm giữ, người bị tạm giam đang tham gia các hoạt động tố tụng khác; hoặc người bị tạm giữ, người bị tạm giam không đồng ý thăm gặp; trường hợp này, người thăm gặp được trực tiếp gặp người bị tạm giữ, người bị tạm giam để xác nhận việc không đồng ý thăm gặp…). 

  1.3. Cuộc gặp để tiến hành hỏi cung, làm việc, đối chất và một số hoạt động khác (điểm b khoản 1 Điều 73) 

 Cuộc gặp để tiến hành hỏi cung, làm việc, đối chất và một số hoạt động khác do Điều tra viên hoặc Kiểm sát viên chủ động tiến hành, theo kế hoạch đã được chuẩn bị trước nhằm lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can với sự có mặt cùa người bào chữa (điểm b khoản 1 Điều 73). 

  Do người bào chữa đã chủ động có các buổi gặp, làm việc riêng với người bị buộc tội theo điểm a khoản 1 Điều 73 nói trên, nên trong buổi gặp do Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành, người bào chữa chỉ hỏi khi được họ đồng ý là phù hợp.  

 Cùng với quyền có mặt khi lấy lời khai, hỏi cung người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can và nếu Điều tra viên đồng ý thì được hỏi, BLTTHS năm 2015 đã được bổ sung quy định sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung của người có thẩm quyền kết thúc thì người bào chữa có thể hỏi người bị bắt, bị tạm giữ, bị can.  

 Thực tế cho thấy, việc quy định người bào chữa có mặt khi lấy lời khai, hỏi cung và nếu Điều tra viên đồng ý thì được hỏi người bị tạm giữ, bị can chưa thực sự tạo điều kiện thuận lợi cho người bào chữa, đồng thời có thể làm ảnh hưởng đến chất lượng của việc lấy lời khai, hỏi cung, bởi vì trong quá trình lấy lời khai, hỏi cung, nếu người bào chữa thường xuyên đặt câu hỏi sẽ làm gián đoạn quá trình làm việc. 

  Thường thì người bào chữa khi tham gia lấy lời khai, hỏi cung hay đặt những câu hỏi có liên quan đến các tình tiết giảm nhẹ hoặc chứng minh người bị buộc tội vô tội, những vi phạm của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà Điều tra viên chưa hỏi đến, nên Điều tra viên thường hạn chế việc cho người bào chữa đặt các câu hỏi chen ngang.  

 Để khắc phục bất cập này, BLTTHS năm 2015 đã được bổ sung quy định nếu Điều tra viên đồng ý thì sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung, người bào chữa được hỏi người bị bắt, bị tạm giữ, bị can nhằm tạo điều kiện thuận lợi hơn nữa cho người bào chữa trong khi có mặt để lấy lời khai, hỏi cung người được bào chữa, đồng thời, tạo điều kiện cho việc lấy lời khai, hỏi cung không bị gián đoạn. 

  Cùng với việc có mặt để lấy lời khai, hỏi cung, BLTTHS quy định người bào chữa có quyền có mặt trong hoạt động đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói và các hoạt động điều tra khác theo quy định của BLTTHS. Việc quy định theo hướng cụ thể một số hoạt động quan trọng, có ảnh hưởng trực tiếp đến việc buộc tội sẽ bảo đảm sự có mặt của người bào chữa trong các hoạt động này. 

  1.4. Quyền được thông báo trước về thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung và các hoạt động điều tra khác 

 BLTTHS năm 2003 quy định người bào chữa có quyền đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian, địa điểm hỏi cung để có mặt khi hỏi cung. Đó là quyền rất quan trọng để người bào chữa thực hiện tốt nhiệm vụ của mình. 

  Tuy nhiên, với quy định này, cơ quan điều tra có thể xem xét yêu cầu đó có phải thông báo  thời gian, địa điểm hỏi cung cho luật sư bào chữa hay không, dễ gây khó khăn cho hoạt động bào chữa của luật sư bào chữa. 

 Để giải quyết vấn đề này, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định luật sư bào chữa có quyền được cơ quan có thẩm quyền điều tra thông báo trước về thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi  và thời gian, địa điểm tiến hành các hoạt động  theo quy định của pháp luật. pháp luật. quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. 

 Quy định  này xác định rõ quyền của người bào chữa  là trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng,  cơ quan đó phải thông báo kịp thời  cho người bào chữa về thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung, thời gian, địa điểm lấy lời khai. tiến hành các hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự để luật sư bào chữa tổ chức làm việc, tham gia  lấy lời khai, hỏi cung. 

  1.5. Quyền được xem biên bản  tham gia tố tụng và các quyết định tố tụng có liên quan 

 Ở giai đoạn điều tra, luật sư bào chữa chỉ có quyền xem biên bản về hoạt động tố tụng hình sự có sự tham gia của mình hoặc các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa.  Quy định này một mặt bảo đảm cho luật sư bào chữa thực hiện chức năng của mình, đồng thời bảo đảm bí mật cho quá trình điều tra  vụ án. Sau khi kết thúc điều tra, kết quả điều tra phản ánh tương đối đầy đủ những thông tin về vụ án, được liệt kê trong hồ sơ vụ án, bản kết luận điều tra, người bào chữa có quyền đọc, ghi chép và nếu  cần có thể sao chụp  tài liệu có trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa với Cơ quan điều tra. 

  1.6. Quyền yêu cầu thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người giám định nhà đất, người phiên dịch, người dịch thuật, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn,  cưỡng chế. 

 Quy định này được áp dụng khi người bào chữa có lý do để cho rằng những người này không vô tư, khách quan trong việc thực hiện chức năng của mình, như: Điều tra viên có  quan hệ thân thích với  bị hại hoặc người giám định  có thù hằn, thù hằn với  bị can, vân vân. ., luật sư bào chữa có quyền đề nghị thay đổi Điều tra viên, người giám định. 

  Khi luật sư bào chữa thực hiện quyền kiến ​​nghị này, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kiểm tra việc thực hiện, trường hợp từ chối thì phải trả lời cho luật sư bào chữa biết rõ lý do từ chối. 

  Quyền yêu cầu thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế của người bào chữa cũng được bổ sung vào Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Khi luật sư bào chữa thấy căn cứ để áp dụng  biện pháp ngăn chặn, cưỡng chế không còn hoặc việc áp dụng các biện pháp này không còn cần thiết thì có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hủy bỏ. Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải xem xét chấp nhận yêu cầu của luật sư bào chữa, trường hợp từ chối thì phải trả lời cho luật sư bào chữa biết rõ lý do. 

  1.7. Quyền yêu cầu tiến hành hoạt động tố tụng; yêu cầu triệu tập người làm chứng, Điều tra viên, người tham gia tố tụng khác 

 Luật sư bào chữa có quyền yêu cầu tiến hành các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; yêu cầu triệu tập người làm chứng, Điều tra viên và những người tham gia tố tụng khác. 

 Nếu luật sư bào chữa nhận thấy hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự chưa được thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ, đúng  trình tự tố tụng thì có quyền yêu cầu tiến hành và thực hiện. 

 Ngoài ra, người bào chữa có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác, triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa để làm rõ những tình tiết của vụ án. Quy định theo nghĩa này có nghĩa là khi người bào chữa có yêu cầu thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xem xét đề nghị này của luật sư bào chữa để thực hiện. 

 Nếu yêu cầu không được thực hiện thì luật sư bào chữa phải nêu rõ lý do. 

  1.8. Quyền thu thập và trình bày bằng chứng  

 Người bào chữa có quyền thu thập và đưa ra chứng cứ, theo đó, luật sư bào chữa có quyền độc lập thu thập chứng cứ, cũng như yêu cầu  cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hỗ trợ trong trường hợp gặp khó khăn hoặc do dự trong việc thu thập chứng cứ. 

  Chứng cứ do người bào chữa thu thập được giao nộp theo trình tự quy định và phải được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xem xét, đánh giá  trước khi  sử dụng làm nguồn thông tin để xác định những tình tiết quan trọng trong việc giải quyết vụ án. 

  Người bào chữa thường chỉ thu thập và đưa ra chứng cứ để chứng minh sự vô tội hoặc  giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của  bị cáo. 1.9. Quyền xem xét, giám định, trình bày ý kiến ​​về chứng cứ và yêu cầu xem xét, giám định 

 Ngoài quyền thu thập, đưa ra chứng cứ, người bào chữa còn có quyền xem xét, đánh giá, trình bày ý kiến ​​về chứng cứ, tài liệu, đồ vật có liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng xem xét. 

 1.10. Quyền yêu cầu thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, xem xét, định giá lại tài sản 

 Người bào chữa có quyền yêu cầu cơ quan  tiến hành tố tụng có thẩm quyền thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, xem xét, định giá lại tài sản. 

  Khi có yêu cầu của luật sư bào chữa, cơ quan có thẩm quyền phải xem xét, tiến hành xem xét yêu cầu của luật sư bào chữa có chính đáng theo quy định hay không. nếu yêu cầu không có căn cứ thì phải từ chối và phải được trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do từ chối. Việc bổ sung  quy định nêu trên vào Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015  thể hiện bước tiến dài trong hoạt động cải cách tư pháp, làm thay đổi căn bản quan niệm về vai trò của luật sư bào chữa trong hoạt động tố tụng và phát huy tinh thần cạnh tranh ở tất cả các giai đoạn  tố tụng hình sự. thủ tục. 

 Với những quy định này, bên cạnh việc tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của  bị can thì yêu cầu về tính cẩn trọng, chính xác, khách quan cũng được đặt ra nghiêm túc đối với bị can. trường hợp. 

 1.11. Quyền đọc, ghi chú và sao chép tài liệu 

 Để bảo đảm  bí mật điều tra, người bào chữa chỉ được đọc, ghi chép, sao chụp những tài liệu có trong hồ sơ  liên quan đến việc bào chữa kể từ khi kết thúc điều tra vụ án. 

  Cụ thể, sau khi kết thúc điều tra, nếu người bào chữa yêu cầu được đọc, ghi chép, sao chụp các tài liệu của vụ án  liên quan đến việc bào chữa thì cơ quan điều tra phải tạo điều kiện thuận lợi cho người bào chữa. Người bào chữa đưa ra yêu cầu này.  Điều tra viên phải tập hợp các tài liệu có trong hồ sơ  liên quan đến việc bào chữa vào một  hồ sơ duy nhất; Trường hợp người bào chữa đọc, ghi chép những tài liệu này thì Điều tra viên bố trí để người bào chữa đọc, ghi chép tại phòng làm việc của trụ sở Cơ quan điều tra.  

 Trong quá trình người bào chữa đọc, ghi chép, Điều tra viên phải theo dõi chặt chẽ, không được để người bào chữa tẩy xóa, sửa chữa, làm hư hỏng, rách nát, tráo đổi,  lấy mất tài liệu. Trong trường hợp người bào chữa yêu cầu bản sao các tài liệu này thì Điều tra viên sao trực tiếp  (bằng máy photocopy) tài liệu và giao cho người bào chữa. Việc đọc, ghi âm hoặc sao chụp các tài liệu của hồ sơ  liên quan đến việc bào chữa của luật sư bào chữa phải được lập thành biên bản, tài liệu đưa cho luật sư bào chữa phải có bản liệt kê  kèm theo.  

 1.12. Quyền tham gia hỏi và tranh luận trong các phiên điều trần 

 Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, sau  chủ tọa phiên tòa, các thành viên  Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, luật sư bào chữa, v.v. quyết định tiến hành hỏi cung. 

 Người bào chữa có quyền đặt  câu hỏi đối với người bị  hỏi về những tình tiết mà mình xét thấy cần phải làm rõ. 

 Khi tranh luận tại phiên tòa, sau khi Kiểm sát viên trình bày cáo trạng, bị cáo, người bào chữa trình bày bài bào chữa cho bị cáo và tham gia tranh luận với Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác. 

 Việc phản bác tại phiên tòa do chủ tọa phiên tòa xử lý trên cơ sở mọi vấn đề liên quan đến tranh tụng giữa bên buộc tội và bên nhận tội phải được giải quyết đến  cùng, không  thời hạn, nhưng chủ tọa phiên tòa có quyền cắt phần trả lời  nếu nội dung nhắc lại hoặc hết thắc mắc trong quá trình xét xử. 

 1.13. Quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng 

 Trong quá trình tham gia tố tụng, khi phát hiện quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có dấu hiệu vi phạm pháp luật hoặc không bảo đảm  khách quan thì luật sư bào chữa có quyền khiếu nại và cơ quan có thẩm quyền trong quá trình tố tụng. người tiến hành tố tụng, cơ quan, người  phải giải quyết theo  quy định về giải quyết khiếu nại, tố cáo tại chương XXXIII của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.  

 1.14. Quyền kháng cáo bản án, quyết định của Toà án trong một số trường hợp  

 Luật sư bào chữa có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo mà mình bào chữa là người dưới 18 tuổi, bị thiểu năng trí tuệ hoặc thể chất. Nếu bị cáo trên 18 tuổi, không bị thiểu năng trí tuệ hoặc thể chất thì có thể tự mình thực hiện quyền kháng cáo, luật sư bào chữa không có quyền kháng cáo thay cho họ. 

 2. Nghĩa vụ của Người bào chữa 

 Cùng với việc quy định mở rộng quyền, BLTTHS năm 2015 cũng bổ sung nhiều nghĩa vụ nhằm nâng cao trách nhiệm của người bào chữa.  

 2.1. Làm sáng tỏ tình tiết xác định bị can, bị cáo vô tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 

 Nếu như cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo đảm phát hiện chính xác và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội thì người bào chữa có nghĩa vụ sử dụng mọi biện pháp theo quy định của pháp luật để làm sáng tỏ những tình tiết xác định người bị buộc tội vô tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo. 

  Quy định này hoàn toàn phù hợp với nhiệm vụ, mục đích của việc bào chữa; tuy nhiên, Bộ luật tố tụng hình sự không quy định đây là quyền mà quy định là nghĩa vụ của người bào chữa nhằm nêu cao tinh thần trách nhiệm của người bào chữa trong việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội.  

 Khi đã tham gia bào chữa cho người bị buộc tội với tư cách là người bào chữa, họ phải nghiêm túc thực hiện nhiệm vụ của mình, áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để bảo vệ cho người bị buộc tội, đặc biệt khi bào chữa trong các trường hợp chỉ định hoặc được Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hoặc các tổ chức thành viên của Mặt trận cử tham gia bào chữa. 

  Người bào chữa chỉ được sử dụng các biện pháp theo quy định của pháp luật, không được sử dụng các biện pháp trái pháp luật như tạo chúng cứ giả, mua chuộc, dụ dỗ người làm chứng, người bị hại, người giám định, định giá tài sản… làm sai lệch bản chất sự thật khách quan của vụ án.  

 2.2. Giúp người bị buộc tội về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ 

 Giúp người bị buộc tội về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ như tư vấn, giải thích cho người bị buộc tội về các quy định của pháp luật có liên quan để họ thực hiện tốt nhất các quyền cũng như nghĩa vụ của mình trong tố tụng hình sự, hướng tới bảo vệ tốt nhất các quyền và lợi ích hợp pháp của họ. 

  Ví dụ: Khi bị can, bị cáo bị người có thẩm quyền tiến hành tố tụng bức cung, dùng nhục hình thì người bào chữa tư vấn cho họ tố cáo hoặc có thể giúp bị can, bị cáo tố cáo hành vi bức cung, dùng nhục hình.  

 2.3. Khi đã nhận thì không được từ chối bào chữa nếu không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan 

 Khi đã nhận bào chữa cho người bị buộc tội thì Người bào chữa không được từ chối bào chữa cho họ nếu không vì lý do bất khả kháng hoặc không phải do trở ngại khách quan.  

 2.4. Không được mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật 

 Hoạt động bào chữa nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội theo hướng chứng minh vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời dựa trên cơ sở pháp luật, vì vậy người bào chữa phải có nghĩa vụ tôn trọng sự thật, không được dùng các thủ đoạn để đạt được mục đích bằng mọi giá; không được mua chuộc, cưỡng ép hoặc xúi giục người khác khai báo gian dổi, cung cấp tài liệu sai sự thật. 

  2.5. Người bào chữa phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án 

 Người bào chữa phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, trường hợp chỉ định người bào chữa theo quy định tại khoản 1 Điều 76 BLTTHS năm 2015 thì phải có mặt theo yêu cầu của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát.  

 Trong trường hợp cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chỉ định người bào chữa cho bị can, bị cáo phạm tội mà theo quy định của BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tội đó có khung hình phạt từ 20 năm tù, tù chung thân, tử hình hoặc người bị buộc tội có nhược điểm về thể chất mà không thể tự bào chữa, người có nhược điểm về tâm thần hoặc người dưới 18 tuổi thì người bào chữa phải có mặt theo triệu tập, yêu cầu của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án. 

  Tìm hiểu thêm: Quy định về Chỉ định người bào chữa trong BLTTHS 2015 

 Đối với các trường hợp bào chữa khác, luật không quy định người bào chữa phải có mặt theo yêu cầu của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát mà chỉ quy định người bào chữa phải có mặt theo triệu tập của Tòa án khi bị cáo có yêu cầu nhờ người bào chữa hoặc thuộc trường hợp Tòa án chỉ định.  

 Khi đó, Tòa án có quyền triệu tập người bào chữa đến phiên tòa và người bào chữa có nghĩa vụ có mặt tại phiên tòa (Điều 291, 351 BLTTHS năm 2015). Tòa án không chỉ triệu tập người bào chữa trong phiên tòa sơ thẩm, nếu vụ án được xét xử ở cấp phúc thẩm mà có liên quan đến bị cáo mà người bào chữa đã bào chữa chỉ định tại giai đoạn sơ thẩm hoặc bị cáo tiếp tục có yêu cầu bào chữa tại phiên tòa phúc thẩm thì Tòa án xét xử phúc thẩm sẽ triệu tập người bào chữa tham gia phiên tòa. 

  Đối với thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm, nếu thấy cần thiết, Tòa án có thể triệu tập người bào chữa (Điều 383, khoản 3 Điều 405 BLTTHS năm 2015). Tại các cấp xét xử, khi được Tòa án triệu tập, người bào chữa phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, đó vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của người bào chữa. 

  2.6. Không  tiết lộ bí mật điều tra, sử dụng tài liệu sao chép làm phương hại đến lợi ích của Nhà nước, cộng đồng và cá nhân, cơ quan, tổ chức khác. 

 Trong quá trình bào chữa, luật sư bào chữa được tiếp cận thông tin về vụ án, về  bị cáo mà họ bào chữa. 

  Để đảm bảo tính bí mật của cuộc điều tra, luật quy định luật sư bào chữa không được tiết lộ thông tin về vụ án. 

  2.7. Không  tiết lộ thông tin về vụ án, về  bị can, trừ trường hợp được sự đồng ý bằng văn bản 

 Để đảm bảo tính bí mật của hoạt động điều tra cũng như đảm bảo bí mật thông tin cá nhân, bí mật của thân chủ, pháp luật quy định luật sư bào chữa không được tiết lộ thông tin về vụ án,  bị can mà mình biết. , trừ trường hợp được người đó đồng ý bằng văn bản và không được sử dụng thông tin đó vào mục đích gây phương hại đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức. , cá nhân.  

 3. Trách nhiệm pháp lý của luật sư bào chữa nếu vi phạm pháp luật trong quá trình bào chữa 

 Luật sư bào chữa vi phạm pháp luật thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị thu hồi Giấy đăng ký bào chữa,  xử phạt  hành chính hoặc  truy cứu trách nhiệm hình sự; trường hợp gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật.  

 Ngoài các quy định liên quan đến quyền và nghĩa vụ của luật sư bào chữa nêu trên, Luật Luật sư  2006 sửa đổi bổ sung năm 2012, cũng như  Quy tắc ứng xử, ứng xử của luật sư và các quy định về xử lý kỷ luật của luật sư do Luật sư ban hành Đoàn luật sư toàn quốc Hội đồng đã tạo cơ sở pháp lý và đạo đức để điều chỉnh hành vi, ứng xử của luật sư trong  quan hệ với khách hàng, với đồng nghiệp, với cơ quan công tố, cơ quan tố tụng, với  cơ quan quản lý nhà nước và  báo chí, truyền thông. cơ quan.